Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2014 г. N Ф03-1115/14 по делу N А51-16632/2013

г. Хабаровск

05 марта 2014 г.

А51-16632/2013

Судья С.Н. Новикова

рассмотрела ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Витимстрой"

на решение от 21.08.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 29.11.2013

по делу N А51-16632/2013

Арбитражного суда Приморского края

Общество с ограниченной ответственностью "Витимстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.08.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 29.11.2013 по делу N А51-16632/2013 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пунктам 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В соответствии со статьей 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 64 НК РФ предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Учитывая, что ходатайство заявителя не содержит обоснования невозможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 102, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Витимстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на 3-х листах и приложенные к ней документы на 22 листах, конверт возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

С.Н. Новикова