Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2014 г. N Ф03-610/14 по делу N А73-5702/2013

г. Хабаровск

06 марта 2014 г.

А73-5702/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой

при участии

от УФНС России по Хабаровскому краю: Лизунова Ольга Александровна - представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510320

арбитражного управляющего Бузмакова Дмитрия Викторовича

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

на определение от 28.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014

по делу N А73-5702/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Иванова; в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По заявлению арбитражного управляющего Бузмакова Дмитрия Викторовича

о взыскании судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети"

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23) в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 1072709002200, адрес (место нахождения): 682800, Хабаровский край, город Советская Гавань, улица Пионерская, 27, далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2013 по делу N А73-5702/2013 ООО "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бузмаков Дмитрий Викторович.

Определением от 02.10.2013 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Арбитражный управляющий Бузмаков Д.В. 22.10.2013 обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника в сумме 19 076 руб. 15 коп., в том числе 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 7 292 руб. 33 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве; 239 руб. 57 коп. - комиссия за перечисление денежных средств; 676 руб. 25 коп. - почтовые расходы; 868 руб. - канцелярские расходы.

Определением от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на то, что ФНС России обязана погасить понесенные расходы в деле о банкротстве в случае отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для погашения таких расходов. Ссылается на неисполнение конкурсным управляющим решения собрания кредиторов должника от 30.09.2013 в части необходимости привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, что повлекло за собой убытки кредитора в виде увеличения расходов, связанных с делом о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Бузмаков Д.В. выразил мнение о законности принятых по делу судебных актов и просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России и арбитражный управляющий Бузмаков Д.В. привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Учитывая, что судами обеих инстанций установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы на оплату услуг печатных изданий и единого федерального реестра сведений о банкротстве - 7 292 руб. 33 коп., комиссии за перечисление денежных средств- 239 руб. 57 коп., расходы, связанные с направлением запросов и уведомлений в ходе процедуры конкурсного производства - 676 руб. 25 коп., на приобретение офисной бумаги, почтовых конвертов - 868 руб., на вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10 000 руб., требования арбитражного управляющего удовлетворены правомерно.

При этом отсутствие у должника какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, подтверждается ответами уполномоченных органов, направленных по запросу арбитражного управляющего и представленных в материалы дела.

Довод кассационной жалобы о нарушении арбитражным управляющим порядка возмещения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", подлежит отклонению, поскольку нормы действующего законодательства не исключают право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о возмещении расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника непосредственно в арбитражный суд.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А73-5702/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Е.О.Никитин М.М.Саранцева