Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2014 г. N Ф03-5127/13 по делу N А51-14904/2012

г. Хабаровск

17 марта 2014 г.

А51-14904/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю

на решение от 27.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013

по делу N А51-14904/2012 Арбитражного суда Приморского края

По иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью "Хай Тек Трейд"

о принятии решения об исправлении кадастровой ошибки

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю (место нахождения: 690063, Приморский край, г. Владивосток, ул. Приморская, 2; далее - кадастровая палата) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (место нахождения: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, 12; далее - департамент) и обществу с ограниченной ответственностью "Хай Тек Трейд" (место нахождения: 690024, Приморский край, г.Владивосток, ул.Четвертая, 8д; далее - общество) о принятии решения об исправлении кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости путем аннулирования и исключения сведений о разрешенном виде использования "для строительства и дальнейшей эксплуатации жилого дома со встроенно-пристроенными торговыми помещениями" земельного участка под кадастровым номером 25:28:040009:22 и восстановить предыдущие сведения о разрешенном виде использования, а именно: "для строительства и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса" (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.12.2012 производство по делу в части требований к департаменту прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска к данному лицу. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, указанное решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы недоказанностью кадастровой палатой факта кадастровой ошибки при учете изменений вида разрешенного использования спорного земельного участка.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ОГРН 1022502277170, место нахождения: 690007, Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2; далее - антимонопольный орган, управление) обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе. По мнению заявителя жалобы, указанные судебные акты существенно влияют на права и обязанности антимонопольного органа, поскольку обращение кадастровой палаты с настоящими требованиями в суд было обусловлено решением управления от 23.05.2012 по делу N 9/08-2012 о нарушении истцом антимонопольного законодательства и предписанием об устранении допущенных нарушений. Полагает, что ввиду неизвещения управления надлежащим образом о дате судебного заседания, как того требует пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства", состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по настоящей кассационной жалобе приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было возобновлено определением суда кассационной инстанции от 27.02.2014 с назначением судебного разбирательства на 15 часов 00 минут 17.03.2014.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от антимонопольного органа в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Общество и антимонопольный орган ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Рассмотрев заявленное антимонопольным органом ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ антимонопольного органа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от кассационной жалобы на решение от 27.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А51-14904/2012 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.И. Гребенщиков С.Н. Новикова