Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2014 г. N Ф03-554/14 по делу N А24-2579/2013

г. Хабаровск

18 марта 2014 г.

А24-2579/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Камалиевой Г.А., Тарасова И.А.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Маргосова Э.В., представитель по доверенности от 01.01.2014 N КЭ-18-18-14/142Д, Устюгов Р.А., представитель по доверенности от 01.01.2014 N КЭ-18-18-14/145Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 08.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013

по делу N А24-2579/2013 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П.Громов; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, С.В.Шевченко

По иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Петропавловский водоканал"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о взыскании 356 502 руб. 14 коп.

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского

городского округа "Петропавловский водоканал" (ОГРН 1074101006726, место нахождения: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Циолковского, 3/1, далее - МУП "Петропавловский водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, место нахождения: 683013, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, 10, далее ОАО "Камчатскэнерго") о взыскании 356 502 руб. 14 коп. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за декабрь 2012 года.

Решением от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ, пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

ОАО "Камчатскэнерго", не соглашаясь с решением от 08.10.2013, постановлением от 19.12.2013, в кассационной жалобе просит их отменить.

В жалобе приведены доводы о принятии судебных актов при отсутствии доказательств, подтверждающих снабжение истцом водой в объеме, превышающем ее фактическое потребление ответчиком. Заявитель оспаривает водопотребление посредством пожарного крана, установка которого до прибора учета, по его мнению, не является нарушением. Также указывает на бездействие истца по опломбированию узла учета и ссылается на отсутствие оснований для применения расчетного способа в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном в порядке статья 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представители ОАО "Камчатскэнерго" доводы, изложенные в жалобе, поддержали и дали по ним пояснения.

Представитель МУП "Петропавловский водоканал", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения от 08.10.2013, постановления от 19.12.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене исходя из следующего.

Как установлено судами, МУП "Петропавловский водоканал" осуществляло водоснабжение находящегося в пользовании ответчика объекта - котельной N 17, расположенной в г.Елизово по ул.Грибной, и оказывало услуги водоотведения на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 10.07.2012 N 491.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора количество подаваемой воды и сбрасываемых сточных вод определяется абонентом по показаниям средств измерений 1 раз в месяц.

В случаях, предусмотренных пунктами 57, 77 Правил N 167, количество израсходованной воды и сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при скорости 1,2 м/сек, действующих полным сечением 24 часа в сутки до момента устранения оснований для расчета по пропускной способности (пункт 2.5 договора).

При обследовании котельной 15.11.2012 обнаружена несанкционированная врезка на пожарный кран диаметром 40 мм, установленного до прибора учета, и безучетное потребление на туалет и раковину через трубу диаметром 80 мм, о чем составлен акт, подписанный представителями истца и ответчика.

За водоснабжение и водоотведение МУП "Петропавловский водоканал" произвело расчет объема услуг в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167 по пропускной способности присоединенных устройств и выставило к оплате ответчику счет-фактуру на сумму 378 117 руб. 11 коп.

Ссылаясь на то, что ОАО "Камчатскэнерго" претензию истца об оплате задолженности оставило без удовлетворения, МУП "Петропавловский водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

При разрешении спора суды признали установленным факт самовольного присоединения ответчиком к системе водоснабжения, минуя прибор учета врезки диаметром 40 мм, и посчитали достаточным данный эпизод несанкционированного присоединения к системе водоснабжения для расчета стоимости услуг в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.

Между тем судебными инстанциями не дана правовая оценка доводам истца о безучетном водопотреблении на туалет и раковину посредством трубопровода диаметром 80 мм, что отражено в акте от 15.11.2012.

Исследование указанных обстоятельств имело значение для дела, поскольку предприятие при расчете объема водопотребления исходило, как следует из искового заявления и расчета задолженности, из диаметра ввода 80 мм.

Пунктом 57 Правил N 167, которыми руководствовались суды, предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В судебных актах отсутствует обоснование вывода о соответствии расчета истца о водопотреблении и водоотведении, основанного на пропускной способности устройства диаметром 80 мм, Правилам N 167 при установленной судами присоединенной к системе водоснабжения врезки, имеющей меньшую пропускную способность.

При таком положении решение и постановление, принятые по неполно исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам, на основании части 1, 3 статьи 286 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения, исследовать все значимые обстоятельства, дать оценку с соблюдением требования статьи 71 АПК РФ представленным в дело доказательствам, проверить с учетом установленных обстоятельств и норм права, подлежащих применению, обоснованность расчета задолженности и правомерность требования о ее взыскании в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А24-2579/2013 Арбитражного суда Камчатского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Г.А.Камалиева И.А.Тарасов