Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2014 г. N Ф03-1324/14 по делу N А51-20781/2013

г. Хабаровск

18 марта 2014 г.

А51-20781/2013

Судья Никитин Е.О.

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Дальневосточная компания" (ОГРН 1022700925378, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 4)

на решение от 06.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014

по делу N А51-20781/2013 Арбитражного суда Приморского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Дальневосточная компания"

к открытому акционерному обществу "Находкинский морской рыбный порт"

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю

о взыскании 1 922 498,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Дальневосточная компания" (далее - ООО "Римбунан Хиджау ДВ") на решение от 06.11.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А51-20781/2013 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана ООО "Римбунан Хиджау ДВ" в арбитражный суд кассационной инстанции с нарушением установленного порядка, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ применительно к статьей 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау ДВ" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба ООО "Римбунан Хиджау ДВ" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

Никитин Е.О.