Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2014 г. N Ф03-1309/14 по делу N А24-763/2014

г. Хабаровск

19 марта 2014 г.

N А24-763/2014

Судья О.Г.Красковская

при рассмотрении вопроса о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ОГРНИП 305410109000036)

по делу N А24-1271/2013

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края

третье лицо: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

установил:

Решением от 24.06.2013 по делу N А24-1271/2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2014, удовлетворено требование индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края по отказу в предварительном согласовании места размещения здания - торгового магазина по адресу: проспект Победы, 17, оформленного письмом от 19.03.2013. Суд обязал Министерство повторно рассмотреть заявления предпринимателя Восканяна М.Ж. о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства в соответствии с требованиями статьи 31 Земельного кодекса РФ.

Предприниматель Восканян М.Ж. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А24-1271/2013 в разумный срок.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Поскольку спор по данному делу не является спором об обращении взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, следовательно, предприниматель Восканян М.Ж. не может быть признан лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного, заявление предпринимателя Восканяна М.Ж. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 222.2, 222.4, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Заявление о компенсации на 2 л. и приложенные к нему документы на 6 л.

Судья

О.Г.Красковская