Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 марта 2014 г. N Ф03-714/14 по делу N А24-2221/2013

г. Хабаровск

24 марта 2014 г.

А24-2221/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Камалиевой Г.А., Тарасова И.А.

при участии:

от истца: Магкаева И.Р., представитель по доверенности от 16.12.2013 N 10;

от ответчика: Блинова Я.Р., представитель по доверенности от 01.01.2014 N КЭ-18-18-14/165Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 03.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013

по делу N А24-2221/2013 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ферофонтова Э.Ю., в суде апелляционной инстанции судьи Чижиков И.С., Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.

По иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

третье лицо: государственное учреждение 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ

о взыскании 50 000 руб.

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, место нахождения: г.Москва, ул.Поликарпова, 21, 2; далее - ОАО "РЭУ") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, место нахождения: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго") о взыскании 23 962 568 руб. 15 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя за период с 14.12.2011 по 15.04.2013 (с учетом увеличения размера искового требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 20.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ.

Решением от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что наличие у истца статуса теплоснабжающей организации для объекта ответчика и факт бездоговорного потребления им тепловой энергии в рассматриваемый период подтверждаются материалами дела, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края. В обоснование жалобы приводит доводы о неправомерности выводов судебных инстанций о преюдициальном значении для данного дела вступивших в законную силу судебных актов по делу N А24-693/2012, при рассмотрении которого вопрос о том, посредством каких тепловых сетей - подземных или надземных - осуществлялось теплоснабжение объекта ответчика не выяснялся, и по делу N А24-1126/2012 с иным предметом и основанием иска. Указывает, что находящийся в безвозмездном пользовании ОАО "РЭУ" центральный тепловой пункт получает тепловую энергию посредством сетей третьих лиц и передает ее в сети неустановленного лица, а не на объект ответчика "Автоколонна". Оспаривает расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с применением, как полагает заявитель, тарифа на производство и передачу тепловой энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЭУ", не соглашаясь с приведенным в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в порядке статьи 153N АПК РФ в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представители сторон поддержали свои доводы, приведенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, и дали по ним пояснения.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 03.10.2013, постановления от 12.12.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора от 01.10.2011 N 133 ГУ "261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации" в безвозмездное пользование ОАО "РЭУ" 20.10.2011 передало центральный тепловой пункт 3 (ЦТП-3) в г.Петропавловске-Камчатском.

Данный объект системы теплоснабжения имеет присоединенную сеть с рядом объектов теплопотребления, расположенных по ул.Солнечной в г.Петропавловске-Камчатском, принадлежащих ОАО "Камчатскэнерго", именуемых "Автоколонна".

Ссылаясь на то, что в отношении указанных объектов истец в спорный период осуществлял отпуск тепловой энергии в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения и ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, ОАО "РЭУ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

При разрешении спора судами установлено, что ОАО "РЭУ" является потребителем тепловой энергии в соответствии с заключенным между ОАО "Камчатскэнерго" договором теплоснабжения N 73 от 01.07.2011, в рамках которого обеспечена подача энергетического ресурса на ЦТП-3, посредством которого осуществляется преобразование приобретенной истцом у ОАО "Славянка" холодной воды путем ее подогрева до параметров теплоносителя и дальнейшей поставки тепловой энергии ее потребителям по присоединенным сетям по установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края тарифам.

Исходя из характера взаимоотношений, связанных с теплоснабжением объектов ответчика, осуществляемых в этих отношениях ОАО "РЭУ" функций, соответствующих признакам понятия, предусмотренного пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении, арбитражными судами сделан вывод о том, что в данном случае ОАО "РЭУ" выступает теплоснабжающей организацией.

Такой вывод судов подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А24-1126/2012, N А24-693/2012, признавшими, что по отношению к объекту по ул.Солнечной при сложившемся порядке приобретения ОАО "РЭУ" объемов энергии у ОАО "Камчатскэнерго", не позволяющего признать ОАО "РЭУ" лицом, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии на указанный объект, последний является теплоснабжающей организацией.

Установив на основании оценки исследованных доказательств, что в рассматриваемый период ОАО "РЭУ" отпускало на объект ответчика, присоединенный к ЦТП-3, тепловую энергию, ее принятие ОАО "Камчатскэнерго", суды правомерно признали на стороне ответчика обязанность по оплате приобретенных энергоресурсов.

Проверив расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, арбитражные суды признали его нормативно обоснованным, документально подтвержденным и арифметически верным. При этом суды установили, что в расчете истцом использованы утвержденные регулирующим органом для ОАО "РЭУ" тарифы на тепловую энергию, действующие в спорный период, отклонив довод ОАО "Камчатскэнерго" о несогласии с их применением.

Доводы заявителя жалобы о неправомерном принятии в качестве обстоятельств, не подлежащих доказыванию при рассмотрении настоящего дела, обстоятельств, установленных по делам N А24-1126/2012, N А24-693/2012, рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены со ссылкой на часть 2 статьи 69 АПК РФ и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 2013/12.

Суды правильно исходили из того, что обстоятельства, которые установлены в делах, рассмотренных ранее, имеющие непосредственное отношение к другому делу и способные повлиять на результаты его разрешения, учитываются судом, рассматривающим данное дело, и не имеют обязательного характера лишь для лиц, не участвовавших в нем.

Учитывая обязательный характер обстоятельств, установленных при рассмотрении дел N А24-1126/2012, N А24-693/2012 и отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих осуществление теплоснабжения объекта "Автоколонна" каким-либо иным лицом, а не ОАО "РЭУ", судебные акты об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, подлежащим применению к отношениям сторон. Нарушений требований закона, влекущих их отмену, арбитражными судами не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А24-2221/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Г.А.Камалиева И.А.Тарасов