Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2014 г. N Ф03-1430/14 по делу N А04-1799/2013

г. Хабаровск

26 марта 2014 г.

А04-1799/2013

Судья О.В. Цирулик

при принятии кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" (ОГРН 1042800255398; место нахождения (адрес): 676950, Амурская область, с. Тамбовка, ул. Пионерская, д. 72)

на решение от 12.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013

по делу N А04-1799/2013 Арбитражного суда Амурской области

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра"

о признании права собственности Российской Федерации, признании права хозяйственного ведения

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" на решение от 12.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013

по делу N А04-1799/2013 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана сельскохозяйственным производственным кооперативом "Искра" в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, с нарушением установленного порядка минуя Арбитражный суд Амурской области, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В. Цирулик