Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2014 г. N Ф03-1519/14 по делу N А16-1164/2013

г. Хабаровск

28 марта 2014 г.

А16-1164/2013

Судья И.В. Ширяев

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кимканский рудник" (ОГРН 1092721001416, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 4 Е)

на решение от 06.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014

по делу N А16-1164/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению Биробиджанской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью " Кимканский рудник"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Девелопинг"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Биробиджанская таможня обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кимканский рудник" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 10.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Девелопинг".

Решением от 06.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Кассационная жалоба общества на указанные судебные акты поступила в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества на решение от 06.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А16-1164/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области, поступившая в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 27.03.2014, то есть после 03.07.2013, подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 часть 2 статья 277 АПК РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кимканский рудник" на решение от 06.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А16-1164/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, 13, стр. 1).

Судья

И.В. Ширяев