Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 марта 2014 г. N Ф03-1022/14 по делу N А73-15637/2013

г. Хабаровск

31 марта 2014 г.

А73-15637/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Панченко И.С.

Судей: Голикова В.М., Трофимовой О.Н.

при участии:

от Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии" - представитель не явился;

от Отдела судебных приставов по Николаевскому району Хабаровского края - представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - представитель не явился;

от ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" - Бидогаева Д.К., представитель по доверенности от 24.01.2014 б/н;

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"

на определение от 30.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 о принятии мер по обеспечению иска

по делу N А73-15637/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесла судья Шапошникова В.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Пескова Т.Д., Балинская И.И., Харьковская Е.Г.

По заявлению Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии"

к отделу судебных приставов по Николаевскому району Хабаровского края заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, общество с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"

о признании незаконными постановлений

Краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровские авиалинии" (далее - КГУП "Хабаровские авиалинии", должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Николаевскому району Хабаровского края (далее - ОСП по Николаевскому району) об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 28.10.2013 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью взыскания на наличные денежные средства; от 29.10.2013 о взыскании исполнительного сбора; от 09.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ОАО "МТС-Банк"; от 16.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Хабаровский"; от 20.12.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России". Одновременно КГУП "Хабаровские авиалинии" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий поименованных выше постановлений судебного пристава-исполнителя.

Определением арбитражного суда от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, ходатайство КГУП "Хабаровские авиалинии" удовлетворено, действия постановлений судебного пристава-исполнителя от 28.10.2013, 29.10.2013, 09.12.2013, 16.12.2013, 20.12.2013 приостановлены до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (далее - ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс", взыскатель) обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом обеих инстанций норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, в принятии обеспечительных мер КГУП "Хабаровские авиалинии" отказать. По мнению подателя жалобы, КГУП "Хабаровские авиалинии" в ходатайстве не приведено достаточных доводов для принятия обеспечительных мер по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" поддержала доводы кассационной жалобы.

КГУП "Хабаровские авиалинии", ОСП по Николаевскому району и Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но участия в судебном заседании не принимали.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав пояснения представителя ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс", кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Перечень обеспечительных мер, установленный пунктом 1 статьи 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Судами установлено, что исполнительное производство N 16151/13/20/27СД, по которому оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя, возбуждено на основании исполнительных документов, в том числе исполнительного листа по делу А73-6410/2011 от 14.08.2013, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, предмет исполнения - задолженность в общей сумме 15 010 415,38 руб. в отношении должника КГУП "Хабаровские авиалинии", взыскатель - ООО "Регион Авиа-Сервис Плюс".

Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд обеих инстанций исходил из доказанности должником по исполнительному производству - КГУП "Хабаровские авиалинии" наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, а также из того, что непринятие обеспечительных мер в виде приостановления указанных постановлений судебного пристава-исполнителя причинит значительный ущерб должнику ввиду невозможности возврата денежных средств в случае признания незаконными оспариваемых постановлений.

Заявитель кассационной жалобы не учитывает, что обеспечительные меры в административном судопроизводстве, осуществляемом арбитражными судами, не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражных судов и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон. Данный подход сформулирован в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, от 06.11.03 N 390-О.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой и второй инстанций относительно обстоятельств по делу и не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А73-15637/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.С. Панченко

Судьи

В.М. Голиков О.Н. Трофимова