Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2014 г. N Ф03-1650/14 по делу N А73-7849/2013

г. Хабаровск

08 апреля 2014 г.

А73-7849/2013

Судья О.Н. Трофимова

при принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сеневой Зинаиды Иннокентьевны

на решение от 18.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014

по делу N А73-7849/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Сеневой Зинаиды Иннокентьевны (ОГРНИП 304270333000618)

к Отделу надзора за обеспечением транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сеневой Зинаиды Иннокентьевны (далее - ИП Сенева З.И.) на решение от 18.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А73-7849/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана ИП Сеневой З.И. в арбитражный суд кассационной инстанции с нарушением установленного порядка, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сеневой Зинаиды Иннокентьевны возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 7-ми листах, конверт.

Судья

О.Н. Трофимова