Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2014 г. N Ф03-930/14 по делу N А73-9496/2013

г. Хабаровск

08 апреля 2014 г.

А73-9496/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.А. Логвиненко, И.В. Ширяева

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Дальцентравиа":

- Анисимов И.О., представитель по доверенности от 17.02.2014 N 1.11-59;

от УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора:

- Павлов А.А., представитель по доверенности от 09.01.2014 N 3/2014;

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальцентравиа"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014

по делу N А73-9496/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013, заявленные Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора) требования удовлетворены, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Дальцентравиа" (далее - ООО "Дальцентравиа", общество) освободить помещения N N 37, 38, 39, 40, согласно данным технического паспорта от 30.08.2007, площадью 69,2 кв. м, на 2 этаже административного здания, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 6, принадлежащие на праве оперативного управления УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Дальцентравиа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой. В дальнейшем, 13.03.2014 было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014 в удовлетворении ходатайства ООО "Дальцентравиа" о приостановлении исполнения решения от 23.10.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А73-9496/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отказано.

Ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, ООО "Дальцентравиа" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014 отменить.

В судебном заседании

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий их исполнения до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование поданного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов заявитель сослался на затруднительность поворота их исполнения. Также указывал на негативные последствия, выраженные в остановке производственной деятельности, связанной с необходимостью поиска нового помещения.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал его необоснованным и отказал в приостановлении судебных актов.

Изучив доводы, изложенные в жалобе ООО "Дальцентравиа" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014, оценив соблюдение кассационной инстанцией обязательных требований процессуального законодательства при вынесении обжалуемого судебного акта, коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем определения о приостановлении исполнения решения и постановления по настоящему делу.

Также суд кассационной инстанции отмечает что 26.03.2014 по делу Ф03-930/2014 вынесено мотивированное постановление, которым решение от 23.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А73-9496/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения, заявленные обществом требования - без удовлетворения.

Поскольку обжалуемое определение отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 185, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014 по делу N А73-9496/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.А. Логвиненко И.В. Ширяев