Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2014 г. N Ф03-1762/14 по делу N А73-13654/2013

г. Хабаровск

10 апреля 2014 г.

А73-13654/2013

Судья И.В. Ширяев

при принятии кассационной жалобы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка

на решение от 22.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014

по делу N А73-13654/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

установил: общество с ограниченной ответственностью "БУМ" (ОГРН 1127901000920, место нахождения: 679000, г.Биробиджан, ул.Шолом-Алейхема, 44) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (ОГРН 1097746136124, место нахождения: 125047, г.Москва, Миусская Площадь, 3, стр.4; далее - Росалкогольрегулирование) о взыскания материального ущерба в размере 100 000 руб.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление Пленума N 62), дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014, иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 100 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Росалкогольрегулированием подана кассационная жалоба.

Между тем, в силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума N 62, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства по данной категории дел только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а в кассационной жалобе отсутствуют ссылки на такие основания, то данная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

И.В. Ширяев