Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2014 г. N Ф03-1754/14 по делу N А04-379/2013

г. Хабаровск

10 апреля 2014 г.

А04-379/2013

Судья О.В. Цирулик

рассмотрев ходатайство (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Дальэлектромонтаж" Н.В. Сурова (ОГРН 1082801002701; место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 257)

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 14.02.2013 по делу N А04-379/2013 Арбитражного суда Амурской области

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью СК "Дальэлектромонтаж" Н.В. Суров (далее - конкурсный управляющий ООО СК "Дальэлектромонтаж" Н.В. Суров) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 14.02.2013 по делу N А04-379/2013 Арбитражного суда Амурской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок на кассационное обжалование определения от 14.02.2013, истек 14.03.2013.

Суд кассационной инстанции рассмотрев заявленное ходатайство приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Между тем кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО СК "Дальэлектромонтаж" Н.В. Сурова подана 01.04.2014.

По смыслу вышеуказанных норм шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО СК "Дальэлектромонтаж" Н.В. Сурова подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО СК "Дальэлектромонтаж" Н.В. Сурова о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 14.02.2013 по делу N А04-379/2013 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Сурову Николаю Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 25.03.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба 4 листах, приложенные к ней документы на 28 листах, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

О.В. Цирулик