Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2014 г. N Ф03-1131/14 по делу N А51-21065/2013

г. Хабаровск

11 апреля 2014 г.

А51-21065/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Тарасова И.А., Красковской О.Г.

при участии:

от истца: Лавриненко Д.Н., представитель по доверенности от 17.01.2014 N 54;

от ответчика: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Компас"

на решение от 08.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014

по делу N А51-21065/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В. Краснов, в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков, С.В. Шевченко

По иску общества с ограниченной ответственностью "Эстив"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-Компас"

о взыскании 626 327 руб. 75 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Эстив" (ОГРН 1032502279446, место нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, 9; далее - ООО "Эстив") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-Компас" (ОГРН 1092540006899, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Красного Знамени, 34, оф. 8; далее - ООО "ТК-Компас") о взыскании 570 426 руб. задолженности и 55 901 руб. 75 коп. неустойки по договору от 10.08.2010 N 00156ROC.

Решением от 08.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

ООО "ТК-Компас", не соглашаясь с решением от 08.11.2013, постановлением от 27.01.2014, в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на то, что арестованный Владивостокской таможне товар хранился на складе ООО "ВКТ" безвозмездно и не находился на хранении ЗАО "ВКТ", заявитель полагает неправомерным требование истца об оплате услуг на основании оплаченных им счетов, выставленных ЗАО "ВКТ".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Эстив" доводы ответчика отклонило, указав на обязанность ООО "ТК-Компас" возместить расходы, понесенные истцом в рамках договорных отношений с ответчиком, в интересах которого были оплачены услуги ЗАО "ВКТ" - правопреемника ООО "ВКТ".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Эстив" дал пояснения, соответствующие содержанию отзыва истца на кассационную жалобу.

Представитель ООО "ТК-Компас", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда не участвовал.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 08.11.2013, постановления от 27.01.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Эстив" и ООО "ТК-Компас" сложились отношения, связанные с перевозкой грузов ответчика и их транспортно-экспедиционным обслуживанием истцом, оформленные договором от 10.08.2010 N 00156ROC и дополнительными соглашениями от 10.08.2010 N 2, от 01.07.2012 N 1.

Стороны согласовали в пункте 3.4.3 договора обязанность клиента (ООО "ТК-Компас") оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг согласно выставленным счетам исполнителя, включая его вознаграждение, а также произведенные в интересах клиента расходы и иные издержки.

За несвоеременную оплату счетов клиент выплачивает неустойку в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.2).

По заявке ответчика от 18.07.2012 N 26 на основании приложения N Т0015/000156ROC от 18.07.2012 истцом осуществлена организация перевозки груза в контейнере N FESU5105991.

В связи с допущенными нарушениями при декларировании ООО "ТК-Компас" ввезенного товара Владивостокской таможней 16.08.2012 наложен на него арест и товар помещен на ответственное хранение, о чем составлен соответствующий протокол.

Возникшие расходы, связанные со сверхнормативным использованием контейнера, хранением на территории СВХ ЗАО "Владивостокский контейнерный терминал" (далее - ЗАО "ВКТ") и с проведением таможенных досмотров, ООО "ФЕСКО Интегрированный транспорт" - собственник контейнера, осуществляющий оказание услуг истцу на основании договора от 01.03.2011 N 11/0381-14ВФ, предъявило к оплате ООО "Эстив", которое их оплатило платежными поручениями от 15.03.2013 N 502 и от 12.03.2013 N 475.

Данные расходы истца, в том числе за хранение контейнера - 385 284 руб., сверхнормативное его использование - 146 792 руб., проведение таможенных досмотров - 38 350 руб., ответчиком не возмещены и требование ООО "Эстив" об оплате счета на сумму 570 426 руб. ООО "ТК-Компас" не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон судами квалифицированы как регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 указанного Федерального закона клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Обязанность возмещения таких расходов ответчиком предусмотрена и в пункте 3.4.3 договора от 10.08.2010 N 00156ROC.

На основании оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованных доказательств судами признан установленным факт понесенных ООО "Эстив" в целях надлежащего исполнения обязательства по доставке груза ответчику расходов по сверхнормативному использованию контейнера, его хранению в зоне таможенного контроля и связанных с проведением таможенных досмотров.

В связи с этим вывод судов об обязанности ответчика возместить истцу понесенные им в интересах клиента дополнительные, не предусмотренные в договоре расходы, обоснован.

При таких обстоятельствах судами правомерно удовлетворено требование ООО "Эстив" о взыскании понесенных истцом расходов в размере установленной задолженности наряду с неустойкой, предусмотренной пунктом 8.2 договора, в присужденном к взысканию размере.

Условие в заключенном Владивостокской таможней и ООО "ВКТ" договоре от 01.07.2009 N 20 о безвозмездности хранения товара ООО "ВКТ", как и изменение хранителем организационно-правовой формы на ЗАО "ВКТ" в данном случае не освобождают ответчика от возмещения понесенных истцом в его интересах расходов по оплате услуг по хранению товара за период с 05.08.2012 по 22.01.2013, что признано установленным судами при рассмотрении дела.

С учетом изложенного решение от 08.11.2013, постановление от 27.01.2014, соответствующие имеющимся в деле доказательствам и принятые с правильным применением норм права, подлежащих применению, отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А51-21065/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

И.А.Тарасов О.Г.Красковская