Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2014 г. N Ф03-796/14 по делу N А73-14284/2012

г. Хабаровск

14 апреля 2014 г.

А73-14284/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Н. Новиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-ДВ"

- Русанова Н.Г., представитель по доверенности от 17.10.2012 N 27 АА 0416884;

от департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска - Каун О.А., представитель по доверенности от 31.12.2013 N 13252/02-12;

от Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости - Лотфуллина В.В., представитель по доверенности от 19.12.2013 N 60;

от муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" - Кирьянова Э.А., представитель по доверенности от 12.12.2012 N 81

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-ДВ"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013

по делу N А73-14284/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А. Букина,

в суде апелляционной инстанции судьи В.Ф. Карасев, В.Г. Дроздова, И.В. Иноземцев

по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-ДВ"

к муниципальному образованию город Хабаровск в лице департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска

о признании права собственности

по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-ДВ"

к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию технической инвентаризации и оценки недвижимости

о признании недействительной инвентаризации изменений технических характеристик объекта капитального строительства

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал"

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива-ДВ" (ОГРН 1072722012714, ИНН 2722066759; 680026, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 73, оф. 2; далее - ООО "Перспектива-ДВ", общество, истец; г. Хабаровск) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию город Хабаровск в лице департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290; 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 66; далее - департамент, ДМС г. Хабаровска, ответчик; г. Хабаровск) о признании права собственности на объект недвижимости - сооружение канализационный коллектор, инвентарный номер 39241, N 10 протяженностью 1 479,8 п.м., количество колодцев - 30, по адресу г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская.

Кроме того, ООО "Перспектива-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию технической инвентаризации и оценки недвижимости (далее - КГУП "Хабкрайинвентаризация") о признании недействительной инвентаризации изменений технических характеристик объекта вышеназванного канализационного коллектора N 10, проведенной 11.08.2010; о признании недействительными выданных по результатам инвентаризации технического и кадастрового паспортов на канализационный коллектор N 10 протяженностью 1 452,8 п.м., количество колодцев - 29.

В качестве третьих лиц по делу привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае), муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал").

Решением от 26.09.2013 признано право собственности за ООО "Перспектива-ДВ" на канализационный коллектор N 10 по ул. Тихоокеанская протяженностью 1 479,8 п.м., количество колодцев - 30, инвентарный номер 39241; в удовлетворении второго искового требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 решение отменено; в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости - сооружение канализационный коллектор инвентарный номер 39241 N 10 протяженностью 1479,8 п.м., количество колодцев - 30 по адресу г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, отказано.

В кассационной жалобе ООО "Перспектива-ДВ" просит отменить постановление, оставить в силе решение суда. Заявитель ссылается на то, что спорный объект не был включен в объекты, не подлежащие приватизации, в составе имущества завода "Дальдизель". Данный объект не признан объектом инженерной инфраструктуры города. Не согласен с произведенной судом оценкой акта приема-передачи объекта основных средств от 18.10.2007. Настаивает на том, что данный объект передан истцу от ООО "Дальдизель Дальний Восток" и общество фактически является его собственником. Ссылается на его идентичные характеристики, указанные в акте; неопределенность предмета договора купли-продажи по этому признаку не возникала. Считает несостоятельным довод суда о том, что объект строился для целей городского водоотведения, поскольку в настоящее время принимает стоки от 43 абонентов. Полагает, что судом допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в необоснованном исключении из числа доказательств заключения специалистов ДВГУПС.

В отзывах на кассационную жалобу департамент, ТУ Росимущества в Хабаровском крае, МУП "Водоканал" выразили несогласие с изложенными в ней доводами, просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества доводы жалобы поддержал, дал по ним пояснения; представители КГУП "Хабкрайинвентаризация", департамента и МУП "Водоканал" просили в ее удовлетворении отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 05.10.2007 между ООО "Перспектива-ДВ" (покупатель) и ООО "Дальдизель-Дальний Восток" (продавец) по результатом торгов лота N 2 заключен договор купли-продажи N 05-10-КП/ИСЦ, согласно которому продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, победившего на открытых торгах (протокол о результатах торгов от 03.10.2007 N 5), комплекс имущества в составе испытательно-сдаточного цеха N 6 (далее ИСЦ N 6) литер А, А1, год постройки 1988, этажность 2, расположенное по адресу г. Хабаровск, ул. Жданова, 16, площадью 8 465,6 кв. м, а также имущество по перечню, в котором, в том числе, поименован канализационный коллектор N 10 производства 1988 года (пункт 1.1.3 договора купли-продажи). Сделка зарегистрирована в установленном порядке.

Актом от 18.10.2007 оформлена передача имущества.

Договор сведений о местоположении канализационного коллектора N 10, его технических характеристик, не содержит.

11.11.2008 на канализационный коллектор N 10 (далее - КК N 10), инв. N 39241 КГУП "Хабкрайинвентаризация" оформлен технический паспорт, согласно которому протяженность сооружения составляет 1 479,8 п.м.; количество колодцев - 30 шт.; его местоположение определено: улица Тихоокеанская, город Хабаровск.

ООО "Перспектива ДВ", ссылаясь на то, что в состав имущества, приобретенного по договору купли-продажи от 05.10.2007 N 05-10-КП/ИСЦ, а именно в состав ИСЦ N 6, входит канализационный коллектор N 10, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом указало, что спорное сооружение и находящаяся в его собственности канализационно-насосная станция (далее - КНС), расположенная по адресу г. Хабаровск, ул. Угловая, 19, являются принадлежностями испытательно-сдаточного цеха N 6, построенного в 1988 году, а также что строительство КК N 10 предназначалось для водоотведения производственных и бытовых сточных вод от завода "Дальдизель".

При разрешении спора суд первой инстанции, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, приняв во внимание технический паспорт, изготовленный по состоянию на 11.11.2007 в отношении спорного сооружения, находящегося по улице Тихоокеанской, и установив, что последнее по улице Жданова, 16 по данным учетно-технической документации КК N 10 не значится, руководствуясь статьей 218 ГК РФ, признал право собственности ООО "Перспектива ДВ" на КК N 10.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и отказывая в иске, исходила из следующего.

Из пояснений общества следует, что спорное сооружение КК N 10 входило в состав имущества Хабаровского ордена Трудового Красного Знамени дизелестроительного завода "Дальдизель" (далее - завод "Дальдизель").

Приказом комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края 14.12.1992 N 248-п (т. 3, л.д. 87) утвержден план приватизации завода "Дальдизель" путем преобразования его в акционерное общество открытого типа.

В плане приватизации завода "Дальдизель" (т. 3, л.д. 88-111), приобщенного к материалам дела, сведения о сооружении - КК N 10 в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 отсутствуют.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права за ООО "Перспектива-ДВ" зарегистрировано право собственности на 2-х этажное здание ИСЦ N 6, лит. А, А1, канализационно-насосную станцию общей площадью 94,8 кв. м, расположенную по ул. Угловая, 19.

В материалах дела представлены технические паспорта на здание ИСЦ 6, лит. А, расположенное по ул. Жданова, 16 в г. Хабаровске, а также на канализационно-насосную станцию, расположенную по ул. Угловая, 19. Данные технических паспортов сведений о спорном сооружении - КК N 10 не содержат. Иных документов, свидетельствующих о том, что спорное сооружение является непосредственно принадлежностью здания ИСЦ N 6, сооружения КНС, в деле отсутствуют. Документы о строительстве этого объекта заводом "Дальдизель"; о согласовании границ разделения эксплуатационной ответственности, оформленные обществом с МУП города Хабаровска "Водоканал"; об эксплуатации канализационного коллектора, изложенные в письме администрации г. Хабаровска от 08.04.2009 N 23, однозначно не свидетельствуют о соответствующей принадлежности, как и не свидетельствуют о том, что сооружение возводилось заводом только для своих целей.

Напротив, как установлено, сооружение КК N 10 расположено по ул. Тихоокеанской за пределами территории завода "Дальдизель"; предназначено и используется для водоотведения производственных и бытовых сточных вод объектов нежилого назначения и жилищного фонда. При этом такое использование объекта осуществляется с момента его ввода в эксплуатацию. Данное не опровергается материалами дела и сторонами.

Суд апелляционной инстанции, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и установив, что сооружение КК N 10 в силу своего назначения в 1992 году не подлежало приватизации в частную собственность, учитывая, что договор купли продажи объекта не содержит идентифицирующих признаков приобретенного объекта со спорным и принимая во внимание законодательно установленный запрет приватизации в 1992 году, в том числе объектов инженерной инфраструктуры - водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 21 раздела 1 Программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.12.1991 N 341 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий"; пункты 1, 2 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"), обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на сооружение - канализационный коллектор N 10 протяженностью 1 479,8 п.м. При установленном апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении иска ООО "Перспектива-ДВ".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на изменение оценки доказательств, данной судами, что в соответствии с положениями главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А73-14284/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Новикова

Судьи

С.И. Гребенщиков О.В. Цирулик