Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2014 г. N Ф03-1888/14 по делу N А59-4001/2013

г. Хабаровск

17 апреля 2014 г.

А59-4001/2013

Судья Я.В. Кондратьева

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-УАЗ-Сервис"

на определение от 09.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014

по делу N А59-4001/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

По иску Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Областной центр внешкольной воспитательной работы" (ОГРН 1056500655420, место нахождения: 693008, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 266 А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин-УАЗ-Сервис" (ОГРН 1026500518274, место нахождения: 693005, г.Южно-Сахалинск, ул.Холмская, 75)

о взыскании 110 886 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-УАЗ-Сервис" (далее - общество) на определение от 09.01.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А59-4001/2013 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом в арбитражный суд кассационной инстанции с нарушением установленного порядка, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-УАЗ-Сервис" от 04.04.2014 N 91 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Я.В. Кондратьева