Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2014 г. N Ф03-1271/14 по делу N А59-2030/2012

г. Хабаровск

22 апреля 2014 г.

А59-2030/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Я.В.Кондратьевой

Судей: В.А.Гребенщиковой, С.А.Логвиненко

при участии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2014

по делу N А59-2030/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

По иску общества с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд"

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, обществу с ограниченной ответственностью "Горняк-2"

о признании недействительным аукциона, признании недействительным договора аренды N 474 от 30.05.2012 и применении последствий его недействительности

Общество с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд" (ОГРН 1027700500695; адрес (место нахождения): 117342, г.Москва, ул.Введенского, 13; далее - ООО "Солис-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (ОГРН 1126501008204; адрес (место нахождения): 693007, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 27, А; далее - Территориальное управление Росимущества) о признании недействительным аукциона от 11.05.2012 на право заключения договора аренды гидротехнических сооружений, расположенных по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Рыбацкая, 32 (причалы N 1, 2, 3; берегоукрепительные сооружения; южный волнолом; западный волнолом), победителем которого признано общество с ограниченной ответственностью "Горняк-2" (ОГРН 1036500623191; адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 27; А далее - ООО "Горняк-2").

Впоследствии ООО "Солис-Трейд" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования, дополнив их требованием о признании недействительным заключенного между Территориальным управлением и ООО "Горняк-2" по результатам аукциона договора аренды гидротехнических сооружений N 473 от 11.05.2012, и применении последствий его недействительности, а затем - требованием о признании недействительным заключенного между Территориальным управлением и ООО "Горняк-2", по результатам аукциона договора аренды гидротехнических сооружений N 474 от 30.05.2012, и применении последствий его недействительности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Горняк-2", Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (далее - ФГУП "Нацрыбресурсы"), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением суда от 01.11.2013 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области на правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.

Решением суда от 01.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, исковые требования ООО "Солис-Трейд" удовлетворены: признан недействительным аукцион на право заключения договора аренды гидротехнических сооружений (причалы N 1, N 2, N 3, берегоукрепительные сооружения, южный волнолом, западный волнолом), оформленный протоколом N 2 от 11.05.2013 проведения открытого аукциона по извещению N 040512/0004805/01; признал недействительным договор аренды N 474 от 30.05.2012, заключенный между Территориальным управлением Росимущества и ООО "Горняк-2". При этом суд применил последствия недействительности договора аренды N474 от 30.05.2012, обязав ООО "Горняк-2" в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу передать Территориальному управлению Росимущества следующее имущество, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул.Рыбацкая, 32: сооружение - причалы NN1, 2, 3 (РНФИ П12650002486) протяжённостью 386 м, общая площадь 8569,20 кв.м, год постройки - 1926, материал - железобетон; берегоукрепительные сооружения (РНФИ П12650002479) протяженностью 57,8 м, общая площадь 144,5 кв.м, год постройки - 1926, материал - железобетон; сооружение - южный волнолом (РНФИ П12650002488) протяженностью 329 м, общая площадь 1316 кв.м, год постройки - 1926, материал - железобетон, 4. сооружение - западный волнолом (РНФИ П12650002477) протяженностью 760 м, общая площадь 3040 кв.м, год постройки - 1926, материал - железобетон.; взыскал с ООО "Горняк-2" в пользу ООО "Солис-Трейд" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение от 01.11.2013 и постановление апелляционного суда от 12.02.2014 ФГУП "Нацрыбресурсы" подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 13.03.2014 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на основании статьи 283 АПК РФ приостановил исполнение решения от 01.11.2013, постановления апелляционного суда от 12.02.2014 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Солис-Трейд" просит определение кассационного суда от 13.03.2014 отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебных актов, и, указывая на необоснованность доводов ФГУП "Нацрыбресурсы" о затруднительности поворота исполнения обжалованных решения и постановления апелляционного суда. По мнению заявителя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в данном случае не имелось, суд неправомерно удовлетворил ходатайство ФГУП "Нацрыбресурс" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в отсутствие предоставления стороной встречного обеспечения.

Территориальное управление Росимущества в отзыве на жалобу выразило несогласие с доводами, приведенными в ней, просило в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения от 13.03.2014, с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Рассмотрев доводы ФГУП "Нацрыбресурсы" с учётом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил заявленное ходатайство и приостановил исполнение решения от 01.11.2013 и постановления апелляционного суда от 12.02.2014 до окончания производства по кассационной жалобе ФГУП "Нацрыбресурсы", что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

Ссылаясь на часть 1 статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что поворот исполнения судебных актов по данному делу может быть невозможным или затруднительным.

Вывод о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов сделан судом, исходя из той информации, которой он обладал на момент принятия обжалуемого определения; данный вывод следует признать правильным.

Доводы ООО "Солис-Трейд", приведенные в обоснование рассматриваемой жалобы, не опровергают вышеуказанных выводов суда кассационной инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения от 13.03.2013.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Таким образом, поскольку обжалуемое определение отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2014 N Ф03-1271/2014 по делу N А59-2030/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

В.А.Гребенщикова С.А.Логвиненко