Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2014 г. N Ф03-1378/14 по делу N А24-1748/2012

г. Хабаровск

23 апреля 2014 г.

А24-1748/2012

Судья О.Г.Красковская

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регул" (ОГРН 1044100643773, адрес (место нахождения): 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33, а)

на решение от 28.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014

по делу N А24-1748/2012 Арбитражного суда Камчатского края

установил: заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: в срок до 22.04.2014 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не представлены доказательства устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Так, ООО "Регул" в установленный срок не представлена кассационная жалоба, содержащая доводы о незаконности обжалуемых судебных актов в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 АПК РФ).

Также суд кассационной инстанции учитывает, что к поступившему в электронном виде сопроводительному письму об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, фактически приложен только чек-ордер об уплате государственной пошлины. Доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: Государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камчатский рыбный регион", вопреки утверждениям ответчика, к письму не приложено.

При этом судом не принимается во внимание ходатайство ООО "Регул" о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информацию о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения соответствующих обстоятельств заявитель не представил.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регул" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Камчатского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г.Красковская