г. Хабаровск |
|
29 апреля 2014 г. |
А04-4824/2013 |
Судья С.Н. Новикова
при принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Баберцяна Виталия Георгиевича
на решение от 26.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013
по делу N А04-4824/2013 Арбитражного суда Амурской области
установил: заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: в срок до 28.04.2014 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.
Представленный заявителем кассационной жалобы чек-ордер от 24.02.2014 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку содержит неверные реквизиты на ее перечисление, получателя и назначение платежа.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета гос. пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 24.02.2014.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
5. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. чек-ордер от 24.02.2014.
Судья |
С.Н. Новикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.