Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2014 г. N Ф03-1656/14 по делу N А73-2419/2010

г. Хабаровск

30 апреля 2014 г.

А73-2419/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.О. Никитина

Судей: Я.В. Кондратьевой, А.А. Шведова

при участии:

от УФНС России по Хабаровскому краю: И.С. Юрченко, представитель о доверенности N 27АА0510398 от 19.07.2013

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 31.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014

по делу N А73-2419/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ю. Кузнецов, в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Е.Н. Головнина, Т.Д. Козлова

По заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КУР" Ходакова Андрея Анатольевича

к Федеральной налоговой службы

о взыскании судебных расходов в размере 346 653,95 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель; ОГРН: 1047727030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кур" (далее - ООО "Кур", общество, должник; ОГРН: 1022700652655, место нахождения: 682652, Хабаровский край, п. Известковый, ул. Центральная, 12) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.03.2010 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кур", в отношении должника определением от 14.04.2010 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шабалин Анатолий Витальевич (далее - Шабалин А.В.).

Решением от 13.09.2010 ООО "Кур" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шабалин А.В.

Арбитражный суд Хабаровского края освободил Шабалина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 23.10.2012 и определением от 24.12.201 утвердил конкурсным управляющим Ходакова Андрея Анатольевича (далее - Ходаков А.А.).

Определением суда от 16.08.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Ходаков А.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ФНС России, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) судебных расходов в размере 346 653,95 руб., из которых: 236 129,02 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 24.12.2012 по 13.08.2013; 5 055,95 руб. - расходы на оплату объявления об утверждении Ходакова А.А. в качестве конкурсного управляющего; 640 руб. - расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ; 42 317,08 руб. - расходы, связанные с опубликованием сведений о проведении электронных торгов в газете "Коммерсантъ"; 640 руб. - расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ о проведении электронных торгов; 8 640 руб. - расходы, связанные с опубликованием сведений о проведении электронных торгов в газете "Амурский вестник"; 4 233,30 руб. - расходы, связанные с опубликованием сведений в газете "Коммерсантъ" о признании торгов несостоявшимися; 640 руб. - расходы, связанные с опубликованием сведений в ЕФРСБ о признании торгов несостоявшимися; 47 047,90 руб. - командировочные расходы; 1 321,70 руб. - почтовые расходы.

Определением суда от 31.01.2014, оставленным без изменения в оспариваемой части постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением от 31.01.2014, постановлением от 14.03.2014 ФНС России обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Ходакова А.А. в части взыскания почтовых расходов в сумме 319,15 руб.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на предоставление арбитражным управляющим нечитаемых копий девяти почтовых квитанций, которые не могут быть признаны доказательствами по делу. В нарушение статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суды в обжалуемых судебных актах не изложили мотивы, по которым они отклонил доводы уполномоченного органа о предоставлении арбитражным управляющим нечитаемых копий.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивала на её удовлетворении.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без участия арбитражного управляющего Ходакова А.А., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, проверив законность и обоснованность определения от 31.01.2014 и постановления от 14.03.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены (изменения) отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 "Закона о банкротстве" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части взыскания почтовых расходов, по причине не читаемости представленных арбитражным управляющим девяти чеков на сумму 319,15 руб.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств

Как следует из материалов дела и установлено судами арбитражный управляющий в обоснование почтовых расходов представил почтовые квитанции на общую сумму 1 321,70 руб. Относимость данных почтовых квитанций подтверждена указанными в них наименованиями отправителя (конкурсный управляющий ООО "Кур") и адресатов - лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

При этом данные сведения, а также сумму документа, возможно установить и в копиях квитанций, указанных заявителем как "нечитаемые копии".

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Переоценка обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в суде кассационной инстанции недопустима в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А73-2419/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.О. Никитин

Судьи

Я.В. Кондратьева А.А. Шведов