Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2014 г. N Ф03-2057/14 по делу N А24-2213/2013

г. Хабаровск

29 апреля 2014 г.

Дело N А24-2213/2013

Арбитражного суда Камчатского края

По иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Астрей"

Судьи: А.А.Шведова

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающая компания "Сунжа"

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 02.08.2013

по делу N А24-2213/2013

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающая компания "Сунжа"

о взыскании 1 052 213 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающая компания "Сунжа" (ОГРН 1024101229470, адрес (место нахождения): 684102, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, поселок Октябрьский, улица Пушкинская, 21, 28, далее - ООО "РК "Сунжа") на решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.08.2013 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО "РК "Сунжа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.08.2013 по делу N А24-2213/2013 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "РК "Сунжа" указало на то, что о вынесении обжалуемого судебного акта заявитель узнал 12.02.2014 при ознакомлении с материалами дела.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ООО "РК "Сунжа" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 02.08.2013 истек 05.11.2013, фактически кассационная жалоба подана 26.02.2014, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

При этом материалами дела подтверждается, что копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 19.06.2013 направлялась ООО "РК "Сунжа" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 684102, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, поселок Октябрьский, улица Пушкинская, 21, 28, а также по адресу, указанному в договоре займа от 04.05.2009 и справке N 1012 о состоянии расчетов по налогам - 684102, Камчатский край, с.Усть-Большерецк, ул.Юбилейная, 14 кв. 27. Также, вышеуказанный судебный акт был размещен на сайте суда в сети "Интернет". Однако определение, направленное по указанным адресам, возвращено отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения (по адресу: 684102, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, поселок Октябрьский, улица Пушкинская, 21, 28) и отсутствия адресата (по адресу: 684102, Камчатский край, с.Усть-Большерецк, ул.Юбилейная, 14 кв. 27).

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, оформленная Арбитражным судом Камчатского края от 11.07.2013 (в день предварительного судебного заседания), согласно которой представитель ООО "РК "Сунжа" ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на конец августа в связи с нахождением на путине в поселке Корф Олюторского района.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ООО "РК "Сунжа" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "РК "Сунжа" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающая компания "Сунжа" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 02.08.2013 по делу N А24-2213/2013 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающая компания "Сунжа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 26.02.2014 N 44.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе (чек-ордер от 26.02.2014 N 44).

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А.Шведов