Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2014 г. N Ф03-1700/14 по делу N А59-3910/2012

г. Хабаровск

06 мая 2014 г.

А59-3910/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Я.В. Кондратьевой

Судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вега" Лопатиной Анастасии Александровны

на определение от 31.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014

по делу N А59-3910/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Г. Карташова, в апелляционном суде судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вега" Лопатиной Анастасии Александровны

о признании недействительной сделкой действия должника по перечислению на расчетный счет ИП Денисьевой Людмилы Анатольевны денежных средств в размере 1 200 000 рублей платежным поручением от 30.10.2009 N 106, и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вега"

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1056500643957; далее - ООО "Вега", должник) признано несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, предусмотренном для отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лопатина А.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками действия должника по перечислению на расчетный счет ООО "Инвестиционная компания" денежных средств в размере 5 867 500 руб. платежными поручениями от 11.06.2009 N 670, от 19.06.2009 NN 707 и 708, применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, конкурсный управляющий ООО "Вега" просит определение от 31.10.2013, постановление апелляционного суда от 22.01.2014 отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а, следовательно срок исковой давности не пропущен и оспаривание сделки, совершенной более чем за 3 года до возбуждения дела о банкротстве, является правомерным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11 и 19 июня 2009 года ООО "Вега" на основании писем Денисьевой Л.А. в счет погашения займа, полученного от Денисьевой Л.А., перечислило на счет ООО "Инвестиционная компания" 5 867 500 руб.

Арбитражный управляющий Лопатина А.А., считая перечисление указанных денежных средств недействительными сделками по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве признание судом недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов возможно, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что поскольку оспариваемые конкурсным управляющим сделки были совершены должником более чем за 3 года до возбуждения дела о его банкротстве, то они не могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом судом апелляционной инстанции правомерно отклонены доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам кассационной жалобы, относительно того, что им не пропущен срок исковой давности, поскольку указанное обстоятельство имело бы правовое значение при наличии в данном случае самой возможности оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А59-3910/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2 000 руб.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов