Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2014 г. N Ф03-1707/14 по делу N А04-7469/2013

г. Хабаровск

07 мая 2014 г.

А04-7469/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой

судей: Е.П. Филимоновой, И.В. Ширяева

при участии

от индивидуального предпринимателя Григорова Владимира Алексеевича - представитель не явился;

от Благовещенской таможни - Прокопенко И.В., представитель по доверенности от 19.12.2013 N 6; Финодеева Н.С., представитель по доверенности от 19.12.2013 N 11;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Григорова Владимира Алексеевича

на решение от 17.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014

по делу N А04-7469/2013 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Григорова Владимира Алексеевича

к Благовещенской таможне

об оспаривании ненормативного акта таможенного органа

индивидуальный предприниматель Григоров Владимир Алексеевич (далее - предприниматель, ИП Григоров В.Л.) (ОГРНИП 304280112600025) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным отказа Благовещенской таможни (далее - таможенный орган) (ОГРН 1022800520786, место нахождения: 675002, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 46) об изменении метода определения таможенной стоимости, изложенного в письме от 01.10.2013 N 21-12/12013, и обязании таможню принять решение о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары N 10704050/080711/0004635.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, предпринимателю в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Григоров В.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 08.04.2014 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.05.2014 на 09 час. 50 мин.

06.05.2014 от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 АПК РФ и о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании, проведённом в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представители таможенного органа против заявленного ходатайства не возражали.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что ходатайство подписано представителем ИП Григорова В.Л. Тучиком А.А., действующем на основании доверенности от 18.07.2012, в которой предусмотрено право представителя на совершение соответствующего процессуального действия. В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из ходатайства следует, что последствия отказа от кассационной жалобы заявителю известны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Григорова Владимира Алексеевича на решение от 17.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А04-7469/2013 Арбитражного суда Амурской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Меркулова

Судьи

Е.П. Филимонова И.В.Ширяев