|
16 мая 2014 г.
|
А73-10413/2013
|
N Ф03-1314/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: В.М. Голикова, Е.П. Филимоновой
при участии
от общества с ограниченной ответственностью "Дальторг" - Кукин Д.В., представитель по доверенности от 20.09.2012; Одариченко С.В., представитель по доверенности от 20.09.2012;
от Хабаровской таможни - Моргунова М.А., представитель по доверенности от 31.01.2014 N 04-37/6; Мусиенко О.В., представитель по доверенности от 26.11.2013 N 04-37/163;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Дальторг"
на решение от 02.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014
по делу N А73-10413/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Д. Стёпина;
в суде апелляционной инстанции судьи: И.И. Балинская, Е.И. Сапрыкина, Т.Д. Пескова
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальторг"
к Хабаровской таможне
о признании незаконным решения
общество с ограниченной ответственностью "Дальторг" (далее - общество, декларант, ООО "Дальторг") (ОГРН 1082511001209, место нахождения: 692524, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лимичевская, 17 Б/22) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган) (ОГРН 1022701131826, место нахождения: 680013, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 94 а) от 24.06.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10703052/210213/0000300 (далее - ДТ N 0300).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе общества, полагающего, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которым дана ненадлежащая правовая оценка, в связи с этим просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что ошибочное заявление классификационного кода товара не является основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости. Считает, что судами обеих инстанций сделаны неверные выводы о том, что стоимость товаров формируется и зависит исключительно от материала изготовления.
В судебном заседании 30.04.3014, проведённом в соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, в котором объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 08.05.2014, представители общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали полном объеме. Представители таможенного органа просили судебные акты оставить без изменения по основаниям, указанным в отзыве.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами, во исполнение внешнеторгового контракта от 11.02.2013 N HLSF-502, заключенного между Суйфэнхэской торгово-экономической компанией (КНР) и обществом, в адрес последнего на таможенную территорию Таможенного союза ввезен товар: N 1 - "полуботинки взрослые женские для активного отдыха, верх из синтетической кожи", артикулы Н175-1, Н175-2, Н175-3, Н175-4, Н175-5, Н175-6, классифицированный в товарной подсубпозиции код 6402 99 980 0 ТН ВЭД ТС (прочая обувь с подошвой и с верхом из резины или пластмассы: прочая - женская); товар N 4 - "полуботинки взрослые мужские для активного отдыха, верх из синтетической кожи", артикулы D341-1, D341-2, D341-3, D341-4, классифицированный в товарной подсубпозиции код 6402 99 960 0 ТН ВЭД ТС (прочая обувь с подошвой и верхом из резины или пластмассы: прочая - мужская), при этом таможенная стоимость товара определена по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
По результатам таможенного контроля решением Хабаровского таможенного поста принята таможенная стоимость ввезенного товара, определенная декларантом по первому методу.
С целью проверки достоверности сведений, заявленных ООО "Дальторг" при декларировании товаров по ДТ N 0300, отобраны образцы товаров NN 1, 4 для проведения таможенной экспертизы, в ходе которой установлено, что у товара N 1 "полуботинки взрослые женские для активного отдыха, верх из синтетической кожи", артикулы Н175-1, Н175-2, Н175-3, Н175-4, Н175-5, Н175-6, и товара N 4 "полуботинки взрослые мужские для активного отдыха, верх из синтетической кожи", артикулы D341-1, D341-2, D341-3, D341-4, D334-1, верх обуви изготовлены из текстильного материала, а не из синтетической кожи, заявленной в ДТ и коммерческих документах.
21.05.2013 в порядке ведомственного контроля решение Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни от 18.04.2013 о принятии таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ N 0300, выраженное в записи "таможенная стоимость принята 18.04.2013" в декларации таможенной стоимости формы ДТС-1, отменено.
Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, 24.06.2013 таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости.
Не согласившись с решением о корректировке таможенной стоимости товаров, общество обратилось в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований у таможенного органа для принятия оспариваемого решения. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.
При этом суды обеих инстанций руководствовались положениями статей 65, 66, 67, 68 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение об определении таможенной стоимости), Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (приложение N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376).
Поддерживая выводы судов обеих инстанций, суд кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, установлен Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).
Основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения (пункт 1 статьи 2 Соглашения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на там
