Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2014 г. N Ф03-1857/14 по делу N А73-11899/2013

г. Хабаровск

16 мая 2014 г.

А73-11899/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Е.О. Никитина

Судей: Я.В. Кондратьевой, А.А. Шведова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Час"

на определение от 27.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014

по делу N А73-11899/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И. Иванова, в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, Е.Н. Головнина, С.Б. Ротарь

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Час"

о включении требований в реестр требований кредиторов предпринимателя Нестеренко Олега Геннадьевича

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Нестеренко Олег Геннадьевич (далее - предприниматель Нестеренко О.Г., должник; место жительства: г. Комсомольск-на-Амуре) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.11.2013 в отношении предпринимателя Нестеренко О.Г. введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца, временным управляющим должника утверждена Фефелова Елена Георгиевна. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.11.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Час" (далее - ООО "Час", общество; ОГРН: 1022700522745, адрес (место нахождения): 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вокзальная, 16) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 175 913,76 руб., из которых: 60 000 руб. - задолженность по платежам за август-сентябрь 2013 года; 84 885,30 руб. - разница между действующей ставкой платежей в 2013 году и льготной ставкой, оплачиваемой предпринимателем Нестеренко О.Г. (за январь-сентябрь 2013 года); 3 428,46 руб. - задолженность по оплате расходов на электроэнергию за август 2013 года; 27 600 руб. - договорная неустойка по договору за период с 14.08.2013 по 01.12.2013.

Определением суда от 27.01.2014 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование на сумму 41 828,46 руб., в том числе: 30 000 руб. - задолженность по платежам за сентябрь 2013 года; 3 428,46 руб. - задолженность по оплате расходов на электроэнергию за август 2013 года; 8 400 руб. - договорная неустойка за период с 14.09.2013 по 08.11.2013. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Час" просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на то, что суд не принял изменение ставки в 2013 году и не принял ставку 2012 года (не льготную) в размере 37 554 руб. согласованную сторонами ранее и не измененную сторонами в целях перерасчета, тем самым поставив одну сторона договора (Нестеренко О.Г.) в более выгодное положение.

Предприниматель Нестеренко О.Г. в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами, в ней изложенными указав на то, что соглашение об изменении стоимости услуг по договору от 01.01.2013 между сторонами не заключалось.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения от 27.01.2014 и постановления от 31.03.2014 с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их не подлежащими отмене (изменению).

На основании пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника поданы ООО "Час" в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Судами установлено, что 01.01.2012 между ООО "Час" (дирекция) и предпринимателем Нестеренко О.Г. (потребитель) был заключен договор N 3 о регулировании взаимоотношений в складском комплексе ООО "Час", в соответствии с которым дирекция создает потребителю условия для осуществления его деятельности, а последний оплачивает данные услуги в размере 37 554 руб. в месяц.

27.11.2012 в адрес ООО "Час" поступило письмо от предпринимателя Нестеренко О.Г. с просьбой заключить долгосрочный контракт с фиксированной ставкой (без ежегодного увеличения) в связи с тяжелым материальным положением.

Протоколом от 27.11.2012 стороны согласовали стоимость услуг с 01.01.2013 в размере 30 000 руб. в месяц.

Впоследствии, 01.01.2013 между ООО "Час" (дирекция) и предпринимателем Нестеренко О.Г. (потребитель) заключен договор от 01.01.2013 N 3 о регулировании взаимоотношений в складском комплексе ООО "Час" по ул. Вокзальной, 16, по условиям которого дирекция создает потребителю условия для осуществления последним деятельности по хранению и торговле продуктами питания и другими товарами на территории складского комплекса, а потребитель ежемесячно оплачивает денежную сумму в размере и порядке, установленным разделом 3 договора.

Договором предусмотрено также возмещение потребителем расходов дирекции по оплате электрической, тепловой энергии, вывозу мусора.

Согласно пункту 3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2013 стоимость услуг составляет 30 000 руб. в месяц, которая выплачивается дирекции потребителем не позднее 13 числа текущего отчетного месяца. По соглашению сторон потребитель с 01.01.2013 по 01.12.2013, с последующей пролонгацией до 01.01.2016 выплачивает дирекции денежную сумму по льготной договорной ставке (30 000 руб. в месяц). По истечении 31.12.2015 потребитель выплачивает дирекции денежную сумму по договорной ставке, действующей на данный момент. В случае досрочного расторжения договора по инициативе потребителя в период с 01.01.2013 по 01.01.2016 производится перерасчет платы по настоящему договору по действующей ставке на момент расторжения договора за весь период действия договора на разницу между льготной ставкой, установленной пунктом 3.1 договора, и ставкой, действующей на момент досрочного расторжения договора.

Предприниматель Нестеренко О.Г. по договору от 19.08.2013 продал принадлежащие ему склад, гараж и земельный участок Луневу Д.А., который зарегистрировал свое право собственности на приобретенное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Досрочное расторжение предпринимателем Нестеренко О.Г. договора с ООО "Час", наличие задолженности по оплате оказанных услуг и введение в отношении него процедуры наблюдения, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО "Час" в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по ежемесячным платежам (30 000 руб. за сентябрь 2013 года), на оплату электроэнергии (3 428,46 руб. за август 2013 года) и договорной неустойки (8 400 руб. за период с 14.09.2013 по 08.11.2013), суд первой инстанции признал их законными и обоснованными.

В тоже время, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника 84 885,30 руб. в виде разности между действующей и льготной ставкой услуг за 9 месяцев 2013 г., суды обоснованно исходили из следующего.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Из заявления ООО "Час" следует, что в соответствие с приказом директора общества о повышении стоимости услуг с 01.01.2013 по складскому комплексу на 5%, действующая ставка по оказанию услуг на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 составила 39 431,70 руб. (в 2012 году действующая ставка составляла 37 554 руб.).

Вместе с тем, ООО "Час" не представило доказательств направления в адрес предпринимателя Нестеренко О.Г. уведомления об исчислении стоимости услуг по договору от 01.01.2013, исходя из размера ставки установленной в 2012 году с учетом повышения на 5%, а также соглашения об увеличении цены договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, в данном случае, условия договора от 01.01.2013 (с учетом дополнительного соглашения) не позволяют определить ставку договора на 2013 год (не льготную) в стоимостном выражении и не содержат информации об ее увеличении по сравнению с предыдущим годом на коэффициент инфляции. В этой связи, уведомление пользователя услуг о действующей на 2013 год не льготной ставке, являлось обязательным.

Кроме того, по общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

По условиям договора от 01.01.2013 (пункты 6.1, 6.2) изменение и расторжение настоящего договора возможно по соглашению сторон в порядке, предусмотренном действующим законодательством. О намерении изменить или расторгнуть договор по другим причинам сторона, принявшая такое решение, обязана письменно уведомить другую сторону за 30 дней до момента внесения изменений либо расторжении договора.

Доказательства соблюдения данных условий договора, обществом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не принял изменение ставки в 2013 году и не принял ставку 2012 года (не льготную) в размере 37 554 руб. согласованную сторонами ранее и не измененную сторонами в целях перерасчета, подлежит отклонению.

Нарушения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение 27.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А73-11899/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.О. Никитин

Судьи

Я.В. Кондратьева А.А. Шведов