г. Хабаровск |
|
19 мая 2014 г. |
А59-4622/2011 |
Судья А.А. Шведов
при принятии кассационной жалобы Бондаревой Валентины Михайловны
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014
по делу N А59-4622/2011
Арбитражного суда Сахалинской области
По иску Малютиной Елены Александровны
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания КАНУК" (ОГРН 1026500540813; место нахождения: 693004, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, проспект Мира, 424А, офис 1), Бондаревой Валентине Михайловне, Бондареву Александру Юрьевичу, Бондаревой Ксении Павловне
о признании недействительными договоров купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба Бондаревой Валентины Михайловны (далее - Бондарева В.М.) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А59-4622/2011 Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана Бондаревой В.М. в арбитражный суд кассационной инстанции с нарушением установленного порядка, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 275, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Бондаревой Валентины Михайловны возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: учитывая, что кассационная жалоба Бондаревой В.М. и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.
Судья |
А.А. Шведов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.