Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2014 г. N Ф03-1795/14 по делу N А51-14163/2012

г. Хабаровск

05 июня 2014 г.

А51-14163/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Брагиной Т.Г.

Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.

при участии

от заявителя: индивидуального предпринимателя Чекрыжова Александра Викторовича - Чекрыжов А.В., индивидуальный предприниматель; Матяжов В.А., представитель по доверенности от 15.05.2012 N 25 АА 0539614;

от ответчика: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю - Брикулина М.А., представитель по доверенности от 28.01.2014 N 03-05/00570;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чекрыжова Александра Викторовича

на решение от 09.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014

по делу N А51-14163/2012 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Чекрыжова Александра Викторовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю

о признании недействительным решения

Индивидуальный предприниматель Чекрыжов Александр Викторович (ОГРНИП 304250110000062) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (ОГРН 1042500607896, место нахождения: Приморский край, г. Арсеньев, пр-т Горького, 3 а; далее - инспекция, налоговый орган) от 28.05.2012 N09-05/5/04717 дсп.

Решением суда от 05.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2013 постановление апелляционной инстанции от 17.12.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд для проверки правомерности по существу начисления налоговым органом сумм налогов, пеней и штрафов, указанных в оспариваемом ненормативном правовом акте инспекции.

Решением суда от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано в полном объеме.

По результатам нового рассмотрения дела после его направления постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2013 решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, предприниматель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Инспекция в отзыве на жалобу, поддержанному ее представителем в судебном заседании, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Межрайонной ИФНС России N 4 по Приморскому краю от 28.05.2012 N 09-05/5/04717, частично изменённым решением УФНС по Приморскому краю от 06.07.2012 N13-11/16581 индивидуальному предпринимателю Чекрыжову А.В. вменяется совершение налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 119, 122 (пункт 1), 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за что он привлечён к налоговой ответственности в виде штрафа сниженного с учётом смягчающих вину обстоятельств в 10 раз, что составило 124 984,93 руб.

Этим же решением налогоплательщик признан утратившим право на использование упрощенной системы налогообложения с III квартала 2008 года и соответственно обязанным уплачивать в проверяемом периоде налоги по общему режиму налогообложения. Общая сумма дополнительно начисленных налогов составила 4 305 978,96 руб. и 1 079 964,27 руб. пени.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 06.07.2012 N 13-11/16581 решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Приморскому краю от 28.05.2012 N 09-05/04717 дсп отменено в части доначисления ЕСН в сумме 41 598 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись решением от 28.05.2012 N 09-05/5/04717дсп, индивидуальный предприниматель Чекрыжов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, пришёл к выводу о законности произведённых налоговым органом доначислений налогов, предусмотренных общим режимом налогообложения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд несоответствия оспариваемого ненормативного акта закону или ином нормативному акту, а также нарушения прав налогоплательщика не установил.

Напротив, судом установлено, что ИП Чекрыжов А.В. вопреки требованиям статей 23, 143, 207, 235 НК РФ, пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" обязанность по уплате законно установленных налогов не исполнял.

В кассационной жалобе предпринимателя не приведено аргументов и обоснований, опровергающих выводы, сделанные судами по существу спора на основе установленных ими фактических обстоятельств, доводы кассационной жалобы сводятся к вопросам оценки доказательств и установления фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А51-14163/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Брагина Т.Г.

Судьи

Панченко И.С. Трофимова О.Н.