Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2014 г. N Ф03-1853/14 по делу N А51-24990/2013

г. Хабаровск

26 мая 2014 г.

А51-24990/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Новиковой С.Н., Цирулик О.В.

при участии

от истца: Куплевацкая Т.А., представитель по доверенности от 12.12.2013;

от ответчиков: Минобороны России - Бирюкова В.Ю., представитель по доверенности от 07.03.2014 N 212/2/265; от управления Росимущества в Приморском крае - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 29.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014

по делу N А51-24990/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кобко Е.В., в апелляционном суде судьи: Ветошкевич А.В., Глебов Д.А., Скрипка Н.А.

По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Министерству обороны Российской Федерации

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 1092540004424, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Пологая, 21; далее - управление Росимущества), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г.Москва, ул.Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: "склады (Литер Ж), общей площадью 296,4 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Нахимова, 11".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Минобороны России просит указанные решение и постановление апелляционного суда отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель указывает на невозможность идентификации спорного объекта, как имущества, переданного истцу в процессе приватизации, в связи с различными сведениями, содержащимися в передаточном акте от 28.05.2009 и исковом заявлении относительно года ввода такого объекта в эксплуатацию и его адресной привязки.

В судебном заседании представитель Минобороны России поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы, а представитель общества (с учетом отзыва на жалобу) их отклонил, полагая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Управление Росимущества надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения поданной кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своего представителя в суд не обеспечило.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, на основании приказа Минобороны России от 25.05.2009 N 466 утвержден план приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", впоследствии реорганизованного путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".

Согласно Приложению N 1 к плану приватизации в имущественный комплекс под номером 365 вошел объект недвижимого имущества "склады, г.Уссурийск, ул.Нахимова, 1, производственное, нежилое, 1 этаж, год постройки - 1989, инвентарный номер 67121".

ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Приморскому краю оформлены технический и кадастровый паспорта на указанный объект, согласно которым последний учтен как "здание - склады (Литер Ж), общей площадью 296,4 кв.м, год ввода в эксплуатацию - 1988, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Нахимова, 11".

Невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект, послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что недвижимое имущество - склады (Литер Ж), общей площадью 296,4 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Нахимова, 11, вошло в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" и соответственно в уставной капитал ОАО "СУ ДВВО" как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества.

При этом судами установлено, что спорный объект не находится в федеральной, муниципальной собственности или собственности субъекта Российской Федерации - Приморского края, права иных лиц на указанное имущество также не зарегистрированы (письмо управления Росимущества от 30.08.2013 N 04-10506, письмо Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа от 27.08.2013 N 11-01/14/5036, письмо Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 22.08.2013 N 20/20778).

Более того, арбитражными судами учтено, что согласно выданной 23.04.2013 Управлением градостроительства администрации Уссурийского городского округа Приморского края справки, объекты недвижимости, в том числе, спорный - склады (литер Ж), расположенные в г.Уссурийске по ул.Нахимова, имеют единый адрес: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Нахимова, 11, с предыдущей адресной привязкой: г.Уссурийск, ул.Нахимова, 1. А кроме того, в материалы дела представлена инвентарная карточка учета объекта основных средств предприятия об учете спорного имущества и письмо предприятия от 19.04.2004 о направлении руководителю Территориального управления Министерства имущественных отношений Хабаровского края обновленной карты учета имущества предприятия по состоянию на 01.01.2004, в приложении к которому за номером 598 указаны "склады".

Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект, как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки арбитражными судами обстоятельствам дела. Кроме того, Минобороны России в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы настоящего дела доказательств того, что недвижимое имущество - склады, указанное в передаточном акте от 28.05.2009 под инвентарным номером 67121 и склады (Литер Ж), общей площадью 296,4 кв.м, расположенные по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Нахимова, 11 (по техническому и кадастровому паспортам) не являются одним и тем же объектом.

По существу доводы Минобороны России в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы судов, основанных на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом округа отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А51-24990/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.Н. Новикова О.В. Цирулик