Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2014 г. N Ф03-2127/14 по делу N А73-10410/2013

г. Хабаровск

22 мая 2014 г.

Дело N А73-10410/2013

Судья Н.В. Меркулова

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальторг" на решение от 02.12.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А73-10410/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальторг" (далее - общество, ООО "Дальторг") (ОГРН 1082511001209, место нахождения: 692524, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лимичевская, 17 Б/22) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган) (ОГРН 1022701131826, место нахождения: 680013, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 94 а) от 24.06.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10703052/190213/0000294.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Дальторг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 по делу N Ф03-2127/2014 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 20.05.2014 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: Хабаровской таможне. Кроме того, к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

В связи с истечением срока исполнения определения об оставлении жалобы без движения, проверив фактическое его исполнение обществом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, общество в срок до 20.05.2014 доказательства направления жалобы таможенному органу и уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок указанный в определении суда кассационной инстанции от 30.04.2014, не устранены, жалоба подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба "Дальторг" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Меркулова