Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2014 г. N Ф03-2515/14 по делу N А59-3340/2012

г. Хабаровск

29 мая 2014 г.

А59-3340/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Лесненко С.Ю.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сектор-Строй"

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014

по делу N А59-3340/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

По иску общества с ограниченной ответственностью "Сектор-Строй" (ОГРН 1106501005632, ИНН 6501220368, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, просп.Мира, 1В)

к обществу с ограниченной ответственностью "Идея" (ОГРН 1086501005271, ИНН 6501196235, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Украинская, 65)

третье лицо: Наконечный Сергей Анатольевич

о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сектор-Строй" (далее - ООО "Сектор-Строй", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А59-3340/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Сектор-Строй" указало на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте и неполучении его копии, что повлекло невозможность своевременной подачи в суд настоящей кассационной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 указанной нормы права жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что месячный срок на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 истек 18.04.2014, фактически кассационная жалоба подана 13.05.2014, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления участвующим в деле лицам.

Так, обжалуемое обществом постановление изготовлено апелляционным судом 18.03.2014 и согласно печати данного судебного органа направлено сторонам, в том числе ООО "Сектор-Строй", 21.03.2014, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В этой связи довод заявителя жалобы о наличии уважительной причины пропуска срока ввиду отсутствия у ООО "Сектор-Строй" сведений об обжалуемом судебном акте не может быть принят судом округа во внимание. Более того, суд кассационной инстанции учитывает тот факт, что общество, являясь участником настоящего дела (истец), надлежащим образом извещалось о дате рассмотрения дела и имело достаточный срок для подготовки кассационной жалобы, однако не проявило определенной степени заботливости и осмотрительности, что исключило бы пропуск срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Сектор-Строй" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сектор-Строй" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А59-3340/2012 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 14-ти листах.

Судья

С.Ю. Лесненко