Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2014 г. N Ф03-2160/14 по делу N А59-2802/2013

г. Хабаровск

06 июня 2014 г.

А59-2802/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 27.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014

по делу N А59-2802/2013

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.А.Караман, в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПримСнабСервис"

о включении требований в размере 15 056 289 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс"Сахалинской области

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" (ОГРН 1076501006119, адрес (место нахождения): 693021, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, п/р Луговое, улица Комарова, 1, далее - ООО "Северный Альянс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гладов Евгений Павлович.

В газете "Коммерсантъ" от 26.10.2013 N 197 опубликованы сведения о признании должника банкротом.

01.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "ПримСнабСервис" (ОГРН 1112539000584, адрес (место нахождения): 690039, город Владивосток, улица Татарская, 1, далее - ООО "ПримСнабСервис", общество) в рамках дела о банкротстве ООО "Северный Альянс" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о включении его требований в сумме 15 056 289 руб., составляющей основной долг за поставленные товары, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого апелляционного суда от 26.03.2014, заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Северный Альянс" включены требования ООО "ПримСнабСервис" в размере 15 056 289 руб.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области, являющаяся конкурсным кредитором, не согласившись с определением от 27.12.2013 и постановлением от 26.03.2014, обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит названные судебные акты отменить. В обоснование своей правовой позиции приводит доводы о том, что суды обеих инстанций неполно выяснили обстоятельства реальности поставки должнику товара по товарным накладным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет извещены надлежащим образом.

ФНС России ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность определения от 27.12.2013 и постановления от 26.03.2014, считает необходимым судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, представлены: товарные накладные от 22.12.2011 N 170 на сумму 1 943 853 руб., от 30.10.2011 N 163 на сумму 557 400 руб., от 14.10.2012 N 159 на сумму 1 104 840 руб., от 13.10.2011 N 150 на сумму 536 400 руб., от 19.09.2011 N 142 на сумму 953 596 руб., от 26.08.2011 N 108 на сумму 4 383 000 руб., от 10.08.2011 N 93 на сумму 2 415 000 руб., от 12.07.2011 N 67 на сумму 1 474 800 руб., от 27.07.2011 N 80 на сумму 1 687 400 руб., счета-фактуры к ним, акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2011 года по июль 2013 года, подписанные обществом и должником.

Арбитражные суды, установив наличие между ООО "ПримСнабСервис" и должником обязательств, вытекающих из договора поставки, со ссылкой на статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пришли к выводу о наличии оснований для включения требований в сумме 15 056 289 руб. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Северный Альянс".

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действовавшего на момент оформления товарных накладных и счетов-фактур) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая длительное отсутствие со стороны ООО "ПримСнабСервис" принудительных мер для взыскания задолженности, представленные в обоснование заявленных требований товарные накладные, счета-фактуры и акт сверки, сами по себе не подтверждают реальность поставки товара, перечень которого указан в товарных накладных.

В материалах дела отсутствуют доказательства оприходования товара, товарно-транспортные накладные или иные документы, подтверждающие доставку или самовывоз товара, и данные обстоятельства судом не исследовались.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, с целью выяснения фактических обстоятельств дела на предмет реальности поставки товара, перечень которого указан в товарных накладных, истребовать соответствующие доказательства, и с учетом установленного, а также представленных в материалы дела доказательств, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А59-2802/2013 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева