Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2014 г. N Ф03-2505/14 по делу N А51-40809/2013

г. Хабаровск

26 мая 2014 г.

А51-40809/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Н.В. Меркуловой (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.К. Кургузовой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Владивостокской таможни

на решение от 24.02.2014

по делу N А51-40809/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ОГРН 1062536050345, ИНН 2536176137, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, пр. Океанский, 40)

к Владивостокской таможне (ОГРН 1022502273375, ИНН 2540015767, место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21)

об обязании выплатить проценты

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Давос" (далее - общество, ЗАО "Давос") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) в пользу общества 29 174 руб. 13 коп. процентов с излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10702070/030812/0006565 (далее - ДТ N 6565) и 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2014 заявление общества принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2014 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции обязал таможню возвратить в пользу ЗАО "Давос" проценты в размере 29 174 руб. 32 коп., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, исчисленных по ДТ N 6565, а также взыскал с таможенного органа в пользу общества судебные расходы в сумме 17 000.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 24.02.2014, таможенный орган подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку доводы кассационной жалобы таможенного органа не содержат ссылок на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Н.В. Меркулова