Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2014 г. N Ф03-2631/14 по делу N А24-4177/2010

г. Хабаровск

30 мая 2014 г.

А24-4177/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Н.В. Меркуловой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014

по делу N А24-4177/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по иску индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича (ОГРНИП 304410136600127)

к закрытому акционерному обществу "ПитерКом" (ОГРН 1024101020536, ИНН 4100020336, место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, 21А)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сапожников Станислав Давидович (далее - предприниматель, ИП Сапожников С.Д.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ПитерКом" (далее - ЗАО "ПитерКом") 224 000 руб. убытков, составляющих стоимость утраченного имущества.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение суда первой инстанции от 27.01.2011 отменено. Апелляционный суд взыскал с ЗАО "ПитерКом" в пользу предпринимателя 224 000 руб.

24.03.2014 в апелляционный суд от предпринимателя поступило заявление о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого определением апелляционного суда от 23.04.2014 отказано.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции от 23.04.2014, предприниматель подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Так как кассационная жалоба ИП Сапожникова С.Д. подана в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Камчатского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: поскольку кассационная жалоба ИП Сапожникова С.Д. и документы, приложенные к ней, представлены в электронном виде, они с учетом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 5 параграфа 1 раздела 2 постановления от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", заявителю не возвращаются.

Судья

Н.В. Меркулова