Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2014 г. N Ф03-2792/14 по делу N А04-7820/2013

г. Хабаровск

10 июня 2014 г.

А04-7820/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Котиковой Г.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр")

на решение от 28.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014

по делу N А04-7820/2013 Арбитражного суда Амурской области

По заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр" (ОГРН 1027739456084, место нахождения: г.Москва, ул.Академика Королева, 13)

к управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (ОГРН 1052800034385, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Первомайская, 30)

о признании недействительными предписания и распоряжения

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр") на решение от 28.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А04-7820/2013 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр") подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр") возвратить заявителю.

2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3.Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Г.В. Котикова