Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2014 г. N Ф03-1575/14 по делу N А51-28149/2013

г. Хабаровск

26 мая 2014 г.

Дело N А51-28149/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Брагиной Т.Г.

Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.

при участии

от заявителя: индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Владимировича - представитель не явился;

от ответчика: Владивостокской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 16.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А51-28149/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Андросова Е.И., в суде апелляционной инстанции судьи: Гончарова А.В., Гуцалюк С.В., Еремеева О.Ю.

По заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Владимировича

к Владивостокской таможне

о взыскании процентов

Индивидуальный предприниматель Кузьмин Александр Владимирович (ОГРНИП 304253718900095, далее - ИП Кузьмин А.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (ОГРН 1052504398484, место нахождения: 690003, г.Владивосток, ул.Посьетская,21а; далее - таможенный орган, таможня) 88 555,23 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10702020/050213/0002443 (далее - ДТ N 2443).

Решением суда от 16.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014, заявленные требования удовлетворены, суд обязал таможенный орган выплатить предпринимателю проценты в заявленной сумме.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а именно положения статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании" (далее - Закон о таможенном регулировании). По мнению заявителя жалобы, возврат спорной суммы излишне взысканных таможенных платежей произведен таможней своевременно, в соответствии с законодательством Российской Федерации и оснований для уплаты процентов не имеется.

Предприниматель отзыв на жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение условий внешнеторгового контракта от 16.02.2009 N KKR-01 в феврале 2013 года на таможенную территорию Российской Федерации в адрес предпринимателя ввезен товар, в целях таможенного оформления которого в таможню подана ДТ N 2443, при этом таможенная стоимость определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам изучения представленных ИП Кузьминым А.В. при таможенном оформлении товара документов таможенный орган 01.03.2013 принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 2443, после чего письмом от 22.03.2013 N 25-31/11941 уведомил предпринимателя о зачете и списании дополнительно начисленных таможенных платежей в сумме 5 800 655,05 руб., внесенных предпринимателем в качестве денежного залога по таможенной расписке N ТР-6074562, а также пеней - 54 236,12 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2013 по делу N А51-7308/2013 решение о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N2443, признано незаконным.

30.04.2013 предприниматель обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 5 854 891,17 руб., которая была перечислена на расчетный счет предпринимателя 27.05.2013.

Посчитав, что за период с 23.03.2013 по 27.05.2013 у таможни в пользовании находились излишне взысканные таможенные платежи в сумме 5 854 891,17 руб., предприниматель на основании статьи 147 Закона о таможенном регулировании обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования.

В силу части 1 статьи 129 Закона о таможенном регулировании взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным названным Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 этой же статьи.

Согласно части 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Правильно применив указанные выше нормы права, учитывая незаконность осуществленной таможенным органом корректировки таможенной стоимости ввезенного по спорной ДТ товара, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу предпринимателя процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Установив факт возврата на счет предпринимателя излишне взысканных таможенных платежей 27.05.2013, при том, что внесение денежных средств в порядке принудительного взыскания произведено 22.03.2013 на основании решения таможни о зачете денежного залога, принятого в порядке статьи 154 Закона о таможенном регулировании, суды правомерно удовлетворили требование предпринимателя о взыскании с таможни процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 88 555,23 руб. за период с 23.03.2013 по 27.05.2013.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у таможни оснований для начисления процентов основан на неверном толковании положений Закона о таможенном регулировании и фактически сводится к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, поэтому в соответствии со статьей 286 АПК РФ не учитывается судом кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов.

Суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А51-28149/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Брагина Т.Г.

Судьи

Панченко И.С. Трофимова О.Н.