Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2014 г. N Ф03-2365/14 по делу N А04-93/2013

г. Хабаровск

19 мая 2014 г.

А04-93/2013

Судья С.Ю. Лесненко

при принятии кассационной жалобы Совета народных депутатов города Сковородино Амурской области (ОГРН 1022801229714, адрес (место нахождения): 676014, Амурская область, г. Сковородино, ул. Победы, 33)

на решение от 02.09.2013, определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014

по делу N А04-93/2013 Арбитражного суда Амурской области

установил: в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба Совета народных депутатов города Сковородино Амурской области на решение от 02.09.2013, определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А04-93/2013 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Амурской области.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Совета народных депутатов города Сковородино Амурской области подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 данного Кодекса.

Кроме того суд кассационной инстанции в порядке информации сообщает, что обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд округа в силу норм статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно лишь в случаях обжалования такого акта в апелляционном порядке либо отказе апелляционным судом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы, в т.ч. почтовый конверт.

Судья

С.Ю. Лесненко