Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2014 г. N Ф03-2075/14 по делу N А04-4840/2013

г. Хабаровск

10 июня 2014 г.

Дело N А04-4840/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России": - Лебедева М.С., представитель по доверенности б/н от 24.02.2014;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области: - Базникина К.В., представитель по доверенности б/н от 20.09.2013;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение от 20.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А04-4840/2013 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в первой инстанции судья В.В. Китаев, в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Е.Н. Головнина, А.И. Михайлова

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

о взыскании 3 554 593 руб. 40 коп.

третье лицо: Дубовицкая Татьяна Евгеньевна

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 1102801004712, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 154; далее - ТУ Росимущества, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Амурской области (ОГРН 1037724007276, адрес (место нахождения): 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37; далее - ФГУП "Почта России", ответчик) о взыскании 3 533 893, 27 рубля, из которых: неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 16.07.2010 по 10.07.2013 в сумме 3446812, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2013 по 10.07.2013 в сумме 87 080, 67 руб. (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 20.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ФГУП "Почта России", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном определении судами площади используемых ответчиком земельных участков, необоснованном отклонении судами ходатайства ответчика о назначении геодезической экспертизы и неправильной оценке имеющихся в деле доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу ТУ Росимущества приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представители сторон настаивали на доводах, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно, и дали по ним пояснения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, земельный участок N 28:01:130161:18, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 60/6, общей площадью 1 585 кв.м, разрешенное использование - административное здание, и земельный участок N 28:01:020482:9, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Дальневосточная, 10, общей площадью 1 207 кв.м, разрешенное использование - 20 отделение почтовой связи, принадлежат на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 05.06.2012 N 28 АА 674390, от 11.11.2005 N 28 АА 055625.

На указанных земельных участках расположены закрепленные за ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения административно-производственное здание, инвентарный номер 2915/А литер А, общей площадью 1 065, 2 кв.м, и здание почтового отделения, инвентарный номер 8449 литер А, общей площадью 82, 3 кв.м, соответственно.

ФГУП "Почта России" использует указанные выше земельные участки без оформления правоустанавливающих документов. Проекты договоров аренды земельных участков, направленные ТУ Росимущества в адрес ФГУП "Почта России", последним не подписаны и не зарегистрированы.

Ссылаясь на отсутствие платы за фактическое пользование земельными участками за период с 16.07.2010 по 10.07.2013, ТУ Росимущества обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, которое неосновательное временно пользовался чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей по время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным, установлены формы платы: земельный налог и арендная плата.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что ФГУП "Почта России" пользуется спорными земельными участками без внесения какой-либо платы за них, что ответчиком не отрицается.

Установив указанное обстоятельство, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ТУ Росимущества, взыскав с ФГУП "Почта России" наряду с неосновательным обогащением за фактическое использование земельными участками проценты по статье 395 ГК РФ.

При этом суды обеих инстанций правильно исходили из того, что земельные участки, занимаемые находящимися во владении ответчика объектами недвижимости, являются сформированными для целей эксплуатации этих объектов в порядке, установленном пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса РФ, и прошедшими кадастровый учет.

В этой связи судами обоснованно отклонены доводы ФГУП "Почта России", аналогичные доводам кассационной жалобы, о неправильном определении площади земельных участков, необходимых для эксплуатации расположенных на них зданий.

Размер неосновательного обогащения, определенный на основании рыночной стоимости спорных земельных участков в соответствии с правилами, установленными в Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", проверен судами и признан верным.

Доводы кассационной жалобы ФГУП "Почта России" о неправильном определении площади используемых им земельных участков отклоняются как противоречащие приведенным выше нормам права и установленным судами фактическим обстоятельствам.

Ссылка кассационной жалобы на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 241/10, подлежит отклонению, так как, в отличие от настоящего дела, в указанном постановлении рассматривался спор о взыскании неосновательного обогащения за пользование несформированным и не прошедшим кадастровый учет земельным участком.

Намерение ФГУП "Почта России" разделить земельный участок N 28:01:020482:9 не может быть принято судом во внимание до момента его реализации в установленном законом порядке и образования новых участков.

Ходатайство ФГУП "Почта России" о назначении по делу геодезической экспертизы обоснованно отклонено судами в связи с тем, что результаты такой экспертизы не имеют значения для разрешения настоящего спора по существу.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств отклоняются как необоснованные. Кроме того у суда кассационной инстанции в силу главы 35 АПК РФ отсутствуют полномочия по переоценке доказательств.

Выводы судов обеих инстанций сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А04-4840/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.Ю. Лесненко С.Н. Новикова