Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2014 г. N Ф03-4675/14 по делу N А51-36208/2013

г. Хабаровск

22 сентября 2014 г.

Дело N А51-36208/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алиевой Фазилы Фазил Кызы на решение от 16.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А51-36208/2013 Арбитражного суда Приморского края

По иску индивидуального предпринимателя Алиевой Фазилы Фазил Кызы (ОГРНИП 313253722800039, ИНН 253718655327, место жительства: 690000, город Владивосток)

к администрации города Владивостока (ОГРН 1022501302955, ИНН 2504001783, место нахождения: 690950, город Владивосток, проспект Океанский, 20)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" (ОГРН 1022501286356, ИНН 2536006470, место нахождения: 690001, город Владивосток, улица Экипажная, 1)

о возложении обязанности восстановить имущество

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Алиевой Фазилы Фазил Кызы на решение от 16.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А51-36208/2013 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Алиевой Фазилы Фазил Кызы подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Алиевой Фазилы Фазил Кызы и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п.5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

Я.В. Кондратьева