Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2014 г. N Ф03-4141/14 по делу N А73-15136/2013

г. Хабаровск

23 сентября 2014 г.

Дело N А73-15136/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

Судей: Лесненко С.Ю., Новиковой С.Н.

при участии

от ООО "СпецАвто": Махно П.Ю., представитель по доверенности от 03.12.2013 N 97/Г-2013;

от ОАО "Славянка": Аксенова В.А., представитель по доверенности от 14.07.2014 N 22

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на решение от 13.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А73-15136/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Бутковский А.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Головнина Е.Н., Гетманова Т.С., Ротарь С.Б.

По иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвто"

к открытому акционерному обществу "Славянка"

о взыскании задолженности за оказанные услуги

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвто" (ОГРН 1112723001390, ИНН 2723136575, адрес (место положения): 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Центральная, 1А; далее - ООО "СпецАвто") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, адрес (место нахождения): 129110, г. Москва, Суворовская площадь, 2, стр. 3; далее - ОАО "Славянка") о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу, захоронению, перегрузке и транспортировке твердых и крупных бытовых отходов по договорам от 11.03.2013 N N 66-К-0002, 66-К-0004, 66-У-0005, 66-У-0006, 66-У-0007, 66-К-0008, 66-У-0009, в общей сумме 3 687 636 руб.

Определением суда от 28.01.2014 исковое заявление ООО "СпецАвто" принято и возбуждено производство по делу, при этом в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании задолженности по договорам от 11.03.2013 N N 66-К-0008, 66-У-0009 в размере 757 740 руб. с присвоением делу N А73-929/2014 и по договорам от 11.03.2013 NN 66-К-002, 66-У-0005 в размере 1 229 280 руб. 40 коп. с присвоением делу N А73-930/2014.

В рамках настоящего дела судом рассмотрены требования о взыскании задолженности по договорам от 11.03.2013 N N 66-К-0004, 66-У-0006, 66-У-0007 в общем размере 1 700 720 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, заявленные требования ООО "СпецАвто" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, ОАО "Славянка" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неисполнение ООО "СпецАвто" обязанности по направлению в адрес ОАО "Славянка" копии искового заявления. Ссылается на непредставление ООО "СпецАвто" достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг. По мнению заявителя жалобы, обязанность по оплате услуги возникает не ввиду подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг), а в связи с их фактическим выполнением и документальным обоснованием понесенных истцом расходов. Поэтому считает, что представление в дело акты N N 29, 73, 82, 84 96, 102, 104 не подтверждают факт оказания истцом услуг по вызову твердых отходов и негабаритного груза.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Славянка" поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения, и настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, против чего возражал представитель ООО "СпецАвто".

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 11.03.2013 между ООО "СпецАвто" (исполнитель) и ОАО "Славянка" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг N N 66-К-0004, 66-У-0006, 66-У-0007 по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу, захоронению, перегрузке и транспортировке твердых и крупных бытовых отходов с территории заказчика в объеме, указанном в приложении N 1. Содержание названных договоров идентично.

В соответствии с пунктом 5.1 названных договоров срок их действия определен сторонами с 01.03.2013 по 31.03.2013. Впоследствии данный срок продлен сторонами до 30.06.2013 согласно подписанным ими дополнительным соглашениям от 01.04.2013, 01.05.2013, 07.06.2013.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю 472 620 руб. с НДС 18% в объеме 1181,55 куб.м в месяц по договору N 66-К-0004, 281 272 руб. с НДС 18% в объеме 703,18 куб.м в месяц по договору N 66-У-0006 и 454 236 руб. с НДС 18% в объеме 1135,59 куб.м в месяц по договору N 66-У-0007. При этом стоимость вывоза, утилизации и захоронения 1 куб.м твердых и крупных бытовых отходов составляет 400 руб., в том числе НДС 61,02 руб. (пункт 3.2 договоров).

Расчеты за оказанные услуги по вывозу и захоронению твердых и крупных бытовых отходов производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов об оказании услуг (пункты 3.3 договоров).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "СпецАвто" оказало услуги ОАО "Славянка", что подтверждается актами оказанных услуг от 31.05.2013 N 73, от 30.06.2013 N 96 по договору N 66-К-0004; от 31.05.2013 N 82, от 30.06.2013 N 102 по договору N 66-У-0006; от 30.04.2013 N 29, от 31.05.2013 N 84, от 30.06.2013 N 104 по договору N 66-У-0007.

Вместе с тем ОАО "Славянка" свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных ему услуг по вывозу, захоронению, перегрузке и транспортировке твердых бытовых и крупных бытовых отходов не исполнило, что привело к образованию задолженности в общем в размере 1 700 720 руб. и послужило основанием для обращения ООО "СпецАвто" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что сложившиеся между его сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование главы 39 ГК РФ, посвященной возмездному оказанию услуг.

Арбитражные суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь при этом положениями норм статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, установили в процессе рассмотрения дела факт оказания истцом для ОАО "Славянка" услуг по вывозу, захоронению, перегрузке и транспортировке твердых бытовых и крупных бытовых отходов в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров от 11.03.2013 N N 66-К-0004, 66-У-0006, 66-У-0007 и учитывая отсутствие в материалах настоящего дела доказательств оплаты ответчиком оказанных ему услуг на общую сумму 1 700 720 руб. пришли к обоснованному выводу о правомерности в таком случае заявленных истцом требований, в связи с чем их удовлетворили в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах указанные выводы арбитражных судов признаются судом кассационной инстанции сделанными с правильным применением норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки всех имеющихся в материалах настоящего дела доказательств.

Довод заявителя жалобы о неисполнении ООО "СпецАвто" обязанности по направлению в адрес ОАО "Славянка" копии искового заявления отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в материалы дела представлена квитанция от 18.12.2013 N 07768 (л.д. 15 т. 1), подтверждающая факт направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности ООО "СпецАвто" факта и объема оказанных услуг опровергаются материалами дела и по существу направлены на переоценку установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что исключено в кассационной инстанции в силу особенностей, предусмотренных главой 35 АПК РФ.

Кроме того, окружной суд считает необходимым отметить, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в обоснование названных доводов в материалы настоящего дела не представлено доказательств, опровергающих факт оказания истцом ОАО "Славянка" услуг по вывозу, захоронению, перегрузке и транспортировке твердых бытовых и крупных бытовых отходов в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров от 11.03.2013 N N 66-К-0004, 66-У-0006, 66-У-0007 и в объемах, указанных в актах оказанных услуг, подписанных как истцом, так и ответчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, с позиций норм статей 720, 779, 783 ГК РФ приемка заказчиком по акту оказанных ему исполнителем услуг является достаточным основанием для возникновения обязанности по их оплате. Каких-либо дополнительных требований относительно документального подтверждения факта оказания услуг нормы действующего законодательства не содержат, и такие нормы заявителем в кассационной жалобы не приведены.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А73-15136/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

С.Ю. Лесненко С.Н. Новикова