Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2014 г. N Ф03-4815/14 по делу N А73-3524/2014

г. Хабаровск

02 октября 2014 г.

Дело N А73-3524/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Н.В. Меркуловой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Горсвет" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А73-3524/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Горсвет" (ОГРН 1022700524175, ИНН 2703004852, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, 19)

к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (ОГРН 1022700519786, ИНН 2727001498, место нахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вокзальная, 14)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горсвет" (далее - предприятие, МУП "Горсвет") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения дорожного надзора Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Комсомольску-на-Амуре от 12.03.2014 27 КЕ N 477548, которым предприятие привлечено к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2014 заявленные требования предприятия удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 решение суда первой инстанции от 16.06.2014 отменено.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 27.08.2014, МУП "Горсвет" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Такой порядок обусловлен необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Так как кассационная жалоба МУП "Горсвет" подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Хабаровского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.В. Меркулова