Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2014 г. N Ф03-4161/14 по делу N А24-3720/2011

г. Хабаровск

30 сентября 2014 г.

Дело N А24-3720/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

Судей: Лесненко С.Ю., Новиковой С.Н.

при участии

от ООО "Камчатская топливно-энергетическая компания": Гуров И.В., представитель по доверенности без номера от 17.03.2014

от других участвующих в деле лиц: представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатская топливно-энергетическая компания" на определение от 23.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А24-3720/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Стриж Ж.А., в апелляционном суде судьи Ротко Л.Ю., Засорин К.П., Чижиков И.С.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатская топливно-энергетическая компания"

к государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго"

третье лицо: открытое акционерное общество "Камчатскэнерго"

о взыскании 2 770 521 руб. 90 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1084101001423, ИНН 4101122683; место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 7-33; далее - ООО "КТЭК") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, ИНН 4100001566; место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50-1; далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") о взыскании 2 647 102 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 06.08.12009 N 56 и 123 419 руб. 90 коп. пени за период с 10.11.2010 по 01.09.2011 (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением суда от 01.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в пользу ООО "КТЭК" взыскано всего 2 772 521 руб. 90 коп., из них: 2 647 102 руб. основного долга, 123 419 руб. 90 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

05.12.2011 взыскателю (истцу) выдан исполнительный лист N 001332050 на принудительное исполнение решения.

19.01.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ГУП "Камчатсккоммунэнерго" возбуждено исполнительное производство N 492/12/17/41, которое впоследствии на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.07.2012 N 56624/12/17/41 объединено в сводное исполнительное производство N 1352/10/17/41/СД.

Согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 07.04.2014 N 41/17/14и требования исполнительного листа от 05.12.2011 N 001332050 по настоящему делу должником не исполнены.

С учетом указанных выше обстоятельств ООО "КТЭК" на основании статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника (в виде денежных средств), находящееся у третьего лица - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго").

В обоснование поданного заявления взыскателем (истцом) указано на то, что во исполнение вступивших в законную силу судебных актов по делам N N А24-5594/2011, А24-458/2013 и А24-784/2013 Арбитражного суда Камчатского края с третьего лица - ОАО "Камчатскэнерго" в пользу должника по настоящему делу взысканы денежные средства в размере более 68 миллионов рублей, которые до настоящего времени на расчетный счет ГУП "Камчатсккоммунэнерго" не поступили.

Принимая во внимание, что должник по настоящему делу - ГУП "Камчатсккоммунэнерго" решением суда от 30.08.2011 признан несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А24-3042/2009 Арбитражного суда Камчатского края, ООО "КТЭК" полагало возможным обратить взыскание на денежные средства ОАО "Камчатскэнерго", присужденные в пользу должника в рамках названных споров, в пределах суммы, подлежащей перечислению истцу по настоящему делу - 2 772 521 руб. 90 коп. согласно исполнительному листу от 05.12.2011 N 001332050.

По результатам рассмотрения указанного заявления ООО "КТЭК" суд первой инстанции определением от 23.04.2014 отказал в удовлетворении требований взыскателя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 названное определение от 23.04.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "КТЭК" выражает несогласие с определением суда от 23.04.2014 и постановлением апелляционного суда от 14.07.2014, считает, что судами неполно выяснены все значимые для дела обстоятельства и неправильно применены нормы материального права, в связи с чем просит их отменить и разрешить по существу вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица. Заявитель жалобы в обоснование своей позиции приводит доводы об ошибочном толковании судами норм статей 69, 77 Закона об исполнительном производстве без учета того, что должник - ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в настоящее время находится в стадии банкротства (процедура конкурсного производства). При этом истец настаивает на том, что взысканная по настоящему делу задолженность (относящаяся к текущим обязательства должника) может быть погашена за счет средств ОАО "Камчатскэнерго", которые фактически являются имуществом ГУП "Камчатсккоммунэнерго" согласно статье 128 ГК РФ, а также в силу состоявшихся судебных актов по спорам между третьим лицом и должником. Кроме того заявитель не согласен с выводами судов о том, что такой порядок исполнения судебного акта по настоящему спору нарушит очередность удовлетворения требований других кредиторов должника.

ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и ОАО "Камчатскэнерго" в отзывах на кассационную жалобу опровергают приведенные в ней доводы истца (взыскателя) и предлагают оставить обжалуемые судебные акты в силе как законные и обоснованные.

Представитель ООО "КТЭК" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы поданной жалобы в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении.

Представители остальных лиц, привлеченных к участию в настоящем деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и поступивших возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Общие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен нормами Закона об исполнительном производстве, согласно статье 69 (пункты 3, 4) которого взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (пункт 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Статьей 76 Закона об исполнительном производстве предусмотрены порядок и условия, по которым допускается обращение взыскания на дебиторскую задолженность, представляющее собой переход к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 этого же Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В данном же случае взыскатель обратился в суд с иным требованием, а именно просил в порядке статьи 77 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица - ОАО "Камчатскэнерго", в виде подлежащих взысканию с данного лица в пользу должника - ГУП "Камчатсккоммунэнерго" денежных средств (по существу являющихся дебиторской задолженностью, взысканной в судебном порядке с третьего лица в пользу должника по настоящему спору).

Поскольку нормы статей 76 и 77 Закона об исполнительном производстве предусматривают различный порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника и на иное имущество должника, находящееся у третьих лиц, основания для удовлетворения поданного ООО "КТЭК" заявления у арбитражных судов в такой ситуации отсутствовали.

Кроме того, арбитражными судами при рассмотрении заявления взыскателя также учено, что в настоящее время должник признан в судебном порядке (дело N А24-3042/2009) несостоятельным (банкротом) и в отношении него отрыто конкурсное производство согласно решению суда от 30.08.2011.

При принятии решения по существу настоящего спора, судом было установлено, что взыскиваемые с ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в пользу ООО "КТЭК" основной долг по договору поставки нефтепродуктов от 06.08.12009 N 56 и неустойка относятся к текущим обязательствам должника (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (абзац шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Указанные последствия не наступают в отношении исполнительного производства по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам, которое в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается при принятии решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего должника возложены обязанности, в том числе связанные с принятием мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлением к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Все имущество должника, включая денежные средства и дебиторская задолженность, составляет конкурсную массу (статья 131 Закона о банкротстве).

Пунктами 1, 2 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника) на который зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, установленной данной нормой права. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом с позиций приведенных выше норм права, регулирующих специальный порядок погашения обязательств должника перед его кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, требование ООО "КТЭК" об обращении взыскания на денежные средства ОАО "Камчатскэнерго" минуя расчетный счет должника и в обход установленной очередности, также обоснованно признано судами недопустимым.

Доводы заявитель кассационной жалобы об ошибочном толковании судами норм статей 69, 77 Закона об исполнительном производстве не нашли своего подтверждения и поэтому отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства, изложенные должником в поданной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на имущество должника (денежные средства), находящееся у третьего лица.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А24-3720/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

С.Ю. Лесненко С.Н. Новикова