Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2014 г. N Ф03-4846/14 по делу N А51-19089/2012

г. Хабаровск

06 октября 2014 г.

Дело N А51-19089/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы предпринимателя Жукова Михаила Александровича на определение от 30.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А51-19089/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению предпринимателя Жукова Михаила Александровича

о рассрочке исполнения определения суда от 11.12.2013 о взыскании 44 716,15 руб. судебных расходов

в деле по иску предпринимателя Потемкиной Людмилы Яковлевны (ОГРНИП: 304250104400029, ИНН: 250100073105)

к предпринимателю Жукову Михаилу Александровичу (ОГРНИП: 305250126300027, ИНН: 250106696032)

третье лицо: открытое акционерное общество "Электросеть"

об обязании за свой счет устранить нарушения прав истца путем приведения общей долевой собственности - электрической сети в магазине "Все есть" общей площадью 97,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Арсеньев, ул. Калининская в районе жилых домов N N 9 и 11 в первоначальное состояние, демонтировав незаконно установленный прибор учета потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Жукова Михаила Александровича на определение от 30.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А51-19089/2012 Арбитражного суда Приморского края подана (по средством почтовой связи) с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Жукова Михаила Александровича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 9-ти л., в том числе 2 почтовых конверта.

Судья

Е.О. Никитин