Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2014 г. N Ф03-4796/14 по делу N А59-564/2014

г. Хабаровск

06 октября 2014 г.

Дело N А59-564/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Г.А.Камалиевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" на решение от 24.06.2014 по делу N А59-564/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" (ОГРН 1096501008108, ИНН 6501212222, место нахождения: 693000, Сахалинская область, проспект Мира, д.113)

к индивидуальному предпринимателю Ким Ен Хван (ОГРНИП 304650122600039, ИНН 650111396902, место нахождения: 693904, Сахалинская область)

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.06.2014 по делу N А59-564/2014 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и частью 1 статья 273 АПК РФ, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции (за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что решение суда от 24.06.2014 было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отсутствуют, следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы ООО "Спецстройпроект" к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста кассационной жалобы, поданной также на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу, технически возвратить кассационную жалобу не представляется возможным.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Камалиева