Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2014 г. N Ф03-4887/14 по делу N А51-10328/2014

г. Хабаровск

03 октября 2014 г.

Дело N А51-10328/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Мильчиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания Бор" на решение от 28.05.2014 по делу N А51-10328/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания Бор" (ОГРН 1042501251418, ИНН 2505009506, место нахождения: 692446, Приморский край, г. Дальнегорск, пр-т 50 лет Октября, 289)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042504366288, ИНН 2540106044, место нахождения: 690000, г. Владивосток, ул. Некрасовская, 53А)

о признании незаконным постановления о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Горно-химическая компания Бор" (далее - ЗАО "Горно-химическая компания "Бор", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2014 N 03-52/2014 о назначении административного наказания по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением суда от 28.05.2014 по делу N А51-10328/2014 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Горно-химическая компания "Бор" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 11.09.2014 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с подачей жалобы по истечении срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ЗАО "Горно-химическая компания "Бор" подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

В силу с абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом того, что апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции была возвращена заявителю судом апелляционной инстанции в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также, что в настоящей кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции, кассационная жалоба ЗАО "Горно-химическая компания Бор" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 48 л.

Судья

И.А. Мильчина