Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2014 г. N Ф03-4493/14 по делу N А59-4837/2013

г. Хабаровск

09 октября 2014 г.

Дело N А59-4837/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.В. Ширяева

Судей: Г.В. Котиковой, Е.П. Филимоновой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Сахбизнеском": представитель не явился;

от Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска: представитель не явился;

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахбизнеском" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А59-4837/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.И. Белоусов, в суде апелляционной инстанции судьи Н.Н. Анисимова, С.В. Гуцалюк, Е.Н. Номоконова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахбизнеском"

к Департаменту архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска

об оспаривании предписания от 29.10.2013 N 7258-014/018

Общество с ограниченной ответственностью "Сахбизнеском" (ОГРН 1056500648665, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Карла Маркса 29Б; далее - общество, ООО "СахБизнесКом") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным предписания Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500544510, место нахождения: 693000, г.Южно-Сахалинск, ул.Карла Маркса, 32; далее - департамент, ДАГИЗ) от 29.10.2013 N 7258-014/018.

Решением от 23.01.2014 заявленные требования удовлетворены.

14.03.2014 общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с департамента 30 000 руб. понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, по результатам рассмотрения которого вынесено определение от 14.04.2014 о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб.

При этом арбитражный суд первой инстанции вынес определение от 14.04.2014 об исправлении допущенной в отдельной резолютивной части определения суда первой инстанции, объявленной 10.04.2014, опечатки в первом абзаце, выразившейся в том, что вместо слов "Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска в пользу общества с ограниченной ответственности "Сахбизнеском" судебные расходы в сумме 15 000 рублей" необходимо читать "Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска в пользу общества с ограниченной ответственности "Сахбизнеском" судебные расходы в сумме 20 000 рублей".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2014 об исправлении опечатки, ДАГИЗ обжаловал его в апелляционном порядке и просил отменить, считая его незаконным. Сослался на недопустимость внесения изменения в содержание судебного акта под видом исправления опечатки, а также на аудиозапись заседания суда первой инстанции и на протокол судебного заседания. Указал на то, что суд огласил резолютивную часть определения, содержащую размер взысканных судебных издержек в размере 15 000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2014 по делу N А59-4837/213 об исправлении опечатки отменено.

ООО "Сахбизнеском", не согласившись с вышеуказанным постановлением арбитражного апелляционного суда, обжаловало его в суд кассационной инстанции, указав на нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции, поскольку допущенная описка является арифметической ошибкой при подсчете суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию, исправление которой допускается в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Общество просило отменить постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 в полном объеме, оставить в силе определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2014 об исправлении опечатки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, с которыми не согласился представитель департамента.

Проверив законность обжалуемого постановления арбитражного апелляционного суда с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его не подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае суд первой инстанции, вынося определение от 14.04.2014 об исправлении опечатки, допущенной в первом абзаце резолютивной части определения Арбитражного суда Сахалинской области, оглашенной 10.04.2014, фактически изменил содержание резолютивной части определения.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции от 10.04.2014, суд, огласил резолютивную часть определения, указав на взыскание с департамента судебных расходов в сумме 15 000 руб.

Кроме этого, данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела отдельно оформленной резолютивной части определения Арбитражного суда Сахалинской области от 10.04.2014.

Оглашенная судом первой инстанции резолютивная часть определения от 10.04.2014 соответствует имеющейся в материалах дела резолютивной части определения Арбитражного суда Сахалинской области от 10.04.2014 следующего содержания: "Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500544510, ИНН 6501053780) в пользу общества с ограниченной ответственности "Сахбизнеском" (ОГРН 1056500648665, ИНН 6501159410) судебные расходы в сумме 15 000 рублей".

Таким образом, Арбитражный суд Сахалинской области принял судебный акт о взыскании с ДАГИЗ в пользу заявителя судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Поэтому, вынося определение об исправлении опечатки с указанием на изложение резолютивной части определения суда первой инстанции, объявленной в судебном заседании 10.04.2014, в следующей редакции: "Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500544510, ИНН 6501053780) в пользу общества с ограниченной ответственности "Сахбизнеском" (ОГРН 1056500648665, ИНН 6501159410) судебные расходы в сумме 20 000 рублей", суд первой инстанции фактически изменил содержание принятого судебного акта, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление арбитражного апелляционного суда не подлежит отмене, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А59-4837/2013 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Ширяев

Судьи

Г.В. Котикова Е.П. Филимонова