Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2014 г. N Ф03-4374/14 по делу N А51-22596/2013

г. Хабаровск

07 октября 2014 г.

Дело N А51-22596/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

Судей: Лесненко С.Ю., Новиковой С.Н.

при участии

от истца и третьего лица: Сироткин А.Ф., представитель по доверенностям от 07.05.2014 N 411 и от 14.04.2014 N 37 соответственно;

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение от 26.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А51-22596/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Калягин А.К., в суде апелляционной инстанции судьи: Синицына С.М., Глебов Д.А., Скрипка Н.А.

По иску Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Альберт"

третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 16 646 232 руб. 55 коп.

Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альберт" (ОГРН 1022501905557, ИНН 2538058259, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Давыдова, 35, 219; далее - ООО "Альберт", общество) о взыскании 16 646 232 руб. 55 коп, в том числе 14 708 130 руб. основного долга по договору аренды федерального недвижимого имущества от 12.09.2011 N 141/3/АИ-159 за период с 01.07.2012 по 28.02.2014 и 1 932 102 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2012 по 14.02.2014 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 22.08.2013 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - третье лицо, ФГКУ "ДВ ТУИО").

Решением суда от 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме ввиду предъявления рассматриваемых требований ненадлежащим истцом.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, ФГКУ "ДВ ТУИО" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал на ошибочность выводов арбитражных судов о том, что Минобороны России является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку именно ему переданы функции по управлению и сдаче в аренду федерального имущества, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца и третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения, и настаивал на удовлетворении кассационной жалобы. Кроме того, дополнительно сообщил, что аналогичные требования в настоящее время предъявлены в арбитражный суд третьим лицом.

ООО "Альберт", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1, распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 18.07.2000 N 609-р и приказа государственного учреждения "426 Отделения морской инженерной службы" от 25.05.2009 N 65 за данным учреждением в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право оперативного управления в отношении имущества, являющегося федеральной собственностью, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела свидетельствами о государственной регистрации.

Между Минобороны России, государственным учреждением "426 Отделение морской инженерной службы Тихоокеанского флота" (учреждение, арендодатель) и ООО "Альберт" (арендатор) заключен договор от 12.09.2011 N 141/3/АИ-159 аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в соответствии с условиями которого учреждение предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату имущество в составе 21 объекта сроком на 10 лет - до 11.09.2021. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

По акту приема-передачи названные объекты во исполнение условий заключенного договора аренды переданы учреждением ответчику.

В соответствии с пунктом 5.1 договора размер арендной платы составил 825 406 руб. 50 коп. ежемесячно без учета НДС, вносимых до 10 числа оплачиваемого месяца включительно (пункт 5.3 договора).

Впоследствии на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 12.01.2012 N 8 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ" государственное учреждение "426 Отделение Морской Инженерной Службы" реорганизовано в форме присоединения к ФГКУ "ДВ ТУИО".

Минобороны России указывая на наличие на стороне ООО "Альберт" задолженности по арендной плате по договору от 12.09.2011 N 141/3/АИ-159 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований арбитражные суды, правомерно руководствовались следующим.

В силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Собственник вправе распорядиться имуществом, ранее закрепленным за учреждением, только после изъятия такого имущества из оперативного управления учреждения в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 296 ГК РФ).

При этом в силу пункта 2 статьи 299 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 2 и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом, а, следовательно, не имеет права и на получение доходов от него.

Арбитражные суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями названных норм материального права и разъяснениями об их применении, а также нормами главы 34 ГК РФ, установили в процессе рассмотрения дела, что предметом иска по настоящему делу является требование Минобороны России к ООО "Альберт" о взыскании с него основанного долга и процентов по договору аренды от 12.09.2011 N 141/3/АИ-159.

В этой связи принимая во внимание, что арендодателем по данному договору в действительности является ФГКУ "ДВ ТУИО" как правопреемник ГУ "426 Отделение морской инженерной службы Тихоокеанского флота", которому спорное недвижимое имущество ранее передано в оперативное управление, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии в таком случае у Минобороны России права на обращение с подобным иском, в связи с чем правомерно отказали последнему в удовлетворении заявленных им требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с названными выводами арбитражных судов отклоняются судом кассационной инстанции, как основанные на неправильном понимании и толковании Минобороны России положений действующего гражданского законодательства (статьи 296, 299 ГК РФ) и разъяснений об их применении.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что согласно пункту 5.3 договора аренды федерального недвижимого имущества от 12.09.2011 N 141/3/АИ-159, заключенного между сторонами настоящего спора, получателем арендных платежей по нему является именно Учреждение, в оперативном управлении которого находится переданное обществу в аренду недвижимое имущество. При этом на Минобороны России в рамках указанного договора возложены только функции по контролю выполнения учреждением и арендатором своих обязательств по заключенному ими договору аренды (пункт 3.1.8 договора).

Кроме того, окружным судом учитывается, что на сегодняшний момент в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело N А51-11837/2014, предметом которого является взыскание той же самой задолженности по арендной плате по договору от 12.09.2011 N 141/3/АИ-159, а истцом по делу выступает именно ФГКУ "ДВ ТУИО".

Иных доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела и влияющих на правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе Минобороны России не приведено.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах и не противоречат им, неправильного применения норм материального права и нарушений положений процессуального законодательства, в том числе влекущих отмену обжалуемых судебных актов в любом случае, не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А51-22596/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

С.Ю. Лесненко С.Н. Новикова