Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2014 г. N Ф03-4538/14 по делу N А73-9117/2013

г. Хабаровск

13 октября 2014 г.

Дело N А73-9117/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Стандарт": Чекалин А.В., представитель по доверенности от 25.08.2014 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стандарт" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А73-9117/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

по иску некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стандарт"

о взыскании 112 000 руб.

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока" (далее - НП СРО "СРСК ДВ", некоммерческое партнерство; ОГРН 1092700000700, ИНН 2721168719, место нахождения: 680013, г.Хабаровск, ул.Лермонтова,52) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стандарт" (далее - ООО "СК "Стандарт", общество; ОГРН 1122723000400, ИНН 2723146291, место нахождения: 680023, г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 72А, 3/1) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 144 000 руб.

Решением суда от 08.10.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 25.12.2013 перешел к рассмотрению дела N А73-9117/2013 Арбитражного суда Хабаровского края по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по ходатайству ответчика производство по делу N А73-9117/2013 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу NА73-15367/2013.

Определением от 06.06.2014 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 10.07.2014.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 решение суда от 08.10.2013 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "СК "Стандарт" в лице конкурсного управляющего Малых Елены Анатольевны просит постановление апелляционного суда от 10.07.2014 отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что на момент возобновления апелляционным судом производства по настоящему делу - 06.06.2014, на правоотношения с участием ответчика распространялись, в том числе и нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3843/2014 от 08.05.2014 в отношении общества введена процедура банкротства наблюдение. В этой связи считает, что апелляционный суд должен был уведомить временного управляющего о возобновлении судебного производства с участием должника - ООО "СК "Стандарт".

В заседании суда кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

НП СРО "СРСК ДВ", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие его представителей.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятого по делу постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, НП СРО "СРСК ДВ" является некоммерческой организацией, зарегистрированной 08.07.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц, созданной в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности, для содействия ее членам в осуществлении деятельности в сфере строительства. Устав некоммерческого партнерства утвержден общим собранием членов от 10.11.2010.

ООО "СК "Стандарт" на основании решения правления НП СРО "СРСК ДВ" включено в реестр членов некоммерческого партнерства и получило свидетельство N 510-12-2723146291-С-139 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ за неоднократную неуплату членских взносов внеочередным общим собранием некоммерческого партнерства от 22.11.2013 ООО "СК "Стандарт" исключена из состава партнерства с 01.01.2014 при условии непогашения задолженности по членским взносам до 31.12.2013.

НП СРО "СРСК ДВ", указывая на наличие у общества задолженности по уплате членских взносов по состоянию на 30.09.2013 в размере 144 000 руб., образовавшейся за период с апреля 2012 года по сентябрь 2013 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 7.2.3 устава некоммерческого партнерства предусмотрено, что внесение членских взносов является одной из обязанностей членов данного партнерства. Размер и порядок внесения членских взносов установлен положениями о сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов в некоммерческое партнерство в 2010 году и с 01.07.2010, принятыми общими собраниями членов партнерства.

Следовательно, обоснован вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО "СК "Стандарт", являясь членом некоммерческого партнерства, должно надлежащим образом исполнять обязанность по уплате членских взносов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что по состоянию на 30.09.2013, задолженность общества по уплате членских взносов за период нахождения его в составе некоммерческого партнерства составила 144 000 руб., а доказательств ее оплаты обществом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о не извещении временного управляющего о возобновлении судебного производства с участием должника - ООО "СК "Стандарт", судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку согласно пункту 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Указанные ограничения не распространяются на возможность участия от имени должника руководителя и иных органов управления через представителей в судебных процессах.

При этом, как следует из материалов дела, сведения о принятии апелляционной жалобы (поданной в арбитражный суд ответчиком), о приостановлении производства по делу и о его возобновлении размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается сведениями отчета о публикации на сайте в картотеке арбитражных дел, приобщенной в материалы дела. Определение суда о возобновлении производства по делу направлено почтовой связью по юридическому адресу ответчика по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 71А, оф.1/3, что свидетельствует о его надлежащем извещении в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12. Таким образом, ответчик знал о рассмотрении судом иска, но не обеспечил своего участия, а также не сообщил суду о введении процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А73-9117/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов