Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2014 г. N Ф03-5155/14 по делу N А51-14756/2014

г. Хабаровск

20 октября 2014 г.

Дело N А51-14756/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: В.М.Голикова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Имидж" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А51-14756/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Имидж" (ОГРН 1022500857224, место нахождения: 692512, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Ленинградская, 43, в/1)

к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

третье лицо: Лебедева Валентина Николаевна

о признании незаконным постановления о наложении штрафа

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5N статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении ООО "Имидж" к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб., и заявитель кассационной жалобы не привел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия вышепоименованной жалобы к производству.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Имидж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.10.2014 N 633.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

В.М. Голиков