Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2014 г. N Ф03-5143/14 по делу N А37-599/2013

г. Хабаровск

20 октября 2014 г.

Дело N А37-599/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Тарасова)

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Лидер-Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 13.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А37-599/2013 Арбитражного суда Магаданской области

по иску товарищества собственников жилья "Лидер-Сервис" (ОГРН 1084910003661, ИНН 4909100698, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Якутская, 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" (ОГРН 1034900019330, ИНН 4909908647, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, пл. Горького, 9)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство"

о взыскании 20 988 руб.

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Лидер-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 13.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А37-599/2013 Арбитражного суда Магаданской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 13.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 истек 07.06.2014, фактически кассационная жалоба подана 03.10.2014, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства товарищество собственников жилья "Лидер-Сервис" приводит довод о том, что первоначально кассационная жалоба в нарушение статьи 275 АПК РФ ошибочно подана в суд округа, поэтому считает возможным восстановление процессуального срока, иных причин заявитель не указывает.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, однако не проявил должной степени заботливости в целях соблюдения установленных процессуальным законодательством порядка направления кассационной жалобы и сроков.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия у заявителя объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Лидер-Сервис" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товариществу собственников жилья "Лидер-Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 13.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А37-599/2013 Арбитражного суда Магаданской отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

А.В. Солодилов